可以确认以下案件事实，原告于1987年11月应征入伍，1990年5月退伍后被安置在被告高管处工作。1998年原告被借调到河南省交通厅高速公路建设管理局 无法人资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职，辞退及履行 ...

证明，民警再去调查核实，再报领导批准才能建户；③对于退伍转业军人回原地落户的，凭军队的安置证明、退伍证到原籍地建户，对于两劳释放人员凭释放证到原 及辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人赖某某所办理虚假户籍的数量认定问题。宁都县公安局出具了证明材料，证明2006年7月至2007年10月，赖某某任 ...

）出资43.78%，河南长兴实业有限公司出资46.22%。原告2000年12月1日入伍，2002年12月1日退伍。2004年2月25日，被告经郑州市复原退伍军人 中国长城铝业公司上诉并答辩称，1、刘某某自中国长城铝业公司安置后，并未就生活费问题以任何方式向中国长城铝业公司主张过权利，特别是自2006年 ...

事实和法律依据；2、原告不应适用荥阳市政府[2009]X号文件批复的《职工安置方案》；3、原告的经济补偿金应按照《劳动合同法》第47条的规定进行 赔偿其两年的失业保险金没有法律依据。 经审理查明：原告于1990年6月退伍分配到被告单位工作。2008年4月21日，郑州市人民政府下发了《郑州市人民政府关于 ...

代表人董某某，任局长。 委托代理人李某某，该局副局长。 委托代理人于某某，该局退伍办主任。 原告杨某某诉被告许昌县民政局行政不作为及行政赔偿一案，向本院提起 原告可以向被告或其上级机关及有关部门反映解决。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某 ...

法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明：刘某某1982年10月参加工作，退伍后安置到开封市公共交通总公司。2000年，刘某某与公交公司签订一份劳动合同， 工资，因原告自2008年2月至今未提供正常劳动，本院不予支持，关于其工资问题仍应按（2007）鼓民初字第X号判决执行。根据《中华人民共和国劳动合同法 ...

，其针对军队复员、转业、退伍军人的主要职责是负责退伍义务兵、转业士官、退休士官、复员干部、移交地方安置的军队离退休干部和军队无军籍退休退职职工的接受 作退职处理，1985年1月15日中国人民解放军西藏昌都军分区作出《对肖某某问题的复查决定》，根据国务院、中央军委（1980）X号文件、国务院（1982） ...

原审法院审理查明：汪某甲1995年12月入伍，1999年9月14日由桐柏县退伍办安置到桐柏农行。桐柏农行接受了汪某甲的人事档案，并安排汪某甲做营业员 《中华人民共和国劳动法》第20条的规定和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第16条第2款的规定，桐柏农行和汪某甲之间应视为 ...

的证据材料如下： 证1、中国一拖集团有限公司建筑机械实业公司的“产权制度改革职工安置及理顺劳动关系实施方案”（2005年9月30日三届二次职代会讨论通过） 9月6日，洛阳路翔工程机械有限公司出具的关于李某丁同志社会保险金交纳问题的情况说明一份。 证11、洛阳一拖集团有限公司建筑机械实业公司的2006年 ...

》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条及有关司法解释的规定，原审法院判决：“一、撤销2005年 与王某某劳动合同的行为不是经济型裁员，而是我行对企业富余人员采取的一种安置方式，原审判决适用有关经济性裁员方面的规定进行判决显然属适用法律错误。我行解除 ...