亚公司索赔未果，遂诉至原审法院，请求判令中捷公司赔偿货损x美元、退税损失4201.60美元及差旅费等人民币4000元。2006年4月10日，经中捷公司 双方过错比例相当，应平均负担该部分损失与本案事实相符。至于中捷公司诉请的退税及差旅费损失并不属于上述扩大损失范围，应不予保护。 对原判认定的其他事实， ...

已由该两公司自行谈妥。因厂家没有进出口经营权，申请人要求被申请人代理出口。由于退税的需要，被申请人和厂家签订了购销合同。从内、外贸合同的内容来看，实质上 货物压仓的仓租费、搬运费、定金的利息、降价处理货物、期得利润和增值税退税等损失共计人民币x．94元，被申请人将申请人预付的保证金依约扣除没收，以弥补 ...

日，被告人袁某某以上述手段与珠海市益升工商事务代理有限公司古某某签订虚假代理退税合同后，珠海市积家机械工业有限公司向珠海市益升工商事务有限公司支付人民币x元和 不知情的情况下，利用职务便利，向公司慌称要通过中介公司办理产品增值税退税业务，侵占公司财产，数额巨大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁某某 ...

事实，予以确认；被告建达公司提供的证据仅有税务局证明其因超期未申报而未能退税人民币257，950。50元，但尚缺乏与本案有关联的证据，不予确认。 经 货运代理费用理由不当，本院不予采纳。即使原告扣留被告建达公司核销单，造成其退税损失，被告建达公司应提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

，丙方将承担法律责任。三、甲方需全力协助丁方向上海市税务局上报丁方所需退税有关手续，力争6月底办妥申报手续交付税务局审核，争取7月15日开出全额 支付1，000万元后剩下757万元。为了考虑丙方在7月上旬开出上海税务局可退税发票需先支付17%的税款(先付后退)，乙方考虑以上情况，承诺在7月份支付300 ...

都已由该两公司自行谈妥。因厂家没有进出口经营权，申请人要求被申请人代理出口。由于退税的需要，被申请人和厂家签订了购销合同。从内、外贸合同的内容来看，实质上 货物压仓和仓租费、人力搬运费、定金的资金利息损失、期得利润损失和增值税退税损失，均有充足的证明在卷为证，恳请仲裁庭予以认定。根据外贸出口合同第17 ...

年4月30日前调度外汇汇入原告帐户。如被告不能按时汇入外汇货款造成原告退税损失，被告同意承担成本部分的损失，即原告垫支的6，299，111．11 其内容为“因澳大利亚客户失火原因，原告未收到澳大利亚客户的汇款，影响其按时结汇核销退税”，约定“被告须在1998年4月30日前调度外汇、汇入原告指定帐户。如 ...

，给原告造成了25，024美元的货款损失和人民币23，077.65元的出口退税损失、人民币1，270元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令两 共和国海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为25，024美元除以1.17乘以0.13等于2，780.44美元，该项损失 ...

，给原告造成了148，087.6美元的货款损失和人民币136，569.69元的出口退税损失、人民币4，940元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令两 海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为148，087.6美元除以1.17乘以0.13等于16，454.18美元， ...

，给原告造成了51，649.2美元的货款损失和人民币47，632.04元的出口退税损失、人民币1，420元的运杂费(货物装船前产生的杂费)损失。请求判令两 共和国海商法》第五十五条的规定，应予支持。原告因未能收汇而造成的退税损失为51，649.2美元除以1.17乘以0.13等于5，738.8美元，该项 ...