一审法院查明的事实一致。本院二审期间依法补充查明：在广东泛铝公司供货的发货单上签字的人为“周付强”、“周付忠”、“戴昂典”及“张某某”。广东泛铝公司 若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第五条第二款同时约定：“对 ...

予以签收。就此问题商贸中心还提请本院注意，在工贸公司向法院提交的证据x号送货单上，记载的商品名称也有350克黑卡纸。 工贸公司进而向本院表示，x 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

月4日、3月13日、3月17日先后三次送货给大正基业公司，送货单上有孙某的签字。现君子兰公司多次索要货款，大正基业公司、孙某均表示不支付。 焦点在于君子兰公司的买卖合同相对方是大正基业公司还是孙某。君子兰公司主张其与大正基业公司存在买卖合同关系，称其向大正基业公司库房送货，供货单上购货单位一栏亦载明“ ...

验收入库单，并且相互之间不能吻合。正达永康中心提供的一张送货单上有明显的涂改痕迹，单据金额一栏上填写的是310元，但正达永康中心又在其下角及右上角 达永康中心的款项，该欠条加盖有“齐革飞”人名章，但沸腾餐饮公司却无法对8张送货单中有关“齐革飞”的签字进行合理解释；最后，沸腾餐饮公司并未提交送货单与验收 ...

的送货单的真实性无异议。对证据二中编号为0264的送货单的质证意见为，由于送货单上无德玛公司人员签字，不承认其真实性。本院认为，对于双方均认可真实性的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

事后双方也未对此结算条款进行过变更。在合同实际履行过程中，湘鄂情公司的人员在送货单上签字认可后，又向杨喜福出具了有专人审核的入库单，又以入库单的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件 ...

款”、“确认”中“但收条x抵算公司损失”字样以外部分的真实性予以确认。 8、对陆某某签字的设备交接清单的真实性予以确认；对于顾亚东的收条，原告虽然否认其与本案有关，但 2005年12月30日，陆某某将6只冰桶送交马某乙，其出具的送货单上载明收货单位为一品红公司；同日，马某乙将该6只冰桶通过“顺丰速运 ...

批货物产权就归麦德龙所有；因为收货部完全由电某控制，所以在送货单上须标明麦德龙订货号和麦德龙商品编号。” “帐单管理”部分规定，“麦德 发出订单； 2.原告送货至被告收货间； 3.被告给进货号、盖进货章、收货人签字； 4.被告开形式发票； 5.原告开增值税发票； 6.被告付款。 (二)上述63笔交易的 ...

日至22日分4次提走2，327台电风扇，上述提货时，崔某在送货单上签字，仅付现金人民币10万元，超市尚欠货款人民币329，000元，崔某某给 ，是在取得营业执照后才开始经营的；其只提取1，800台电风扇，没有给过对方空头支票；没有用空头支票诈骗白酒；且本案系单位犯罪，原判认定事实有误，以致定罪量刑不当 ...

年4月至7月，被告多次在原告处购买家具用盒，并在原告的送货单上签字确认，其价款共计39645元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付货款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费791 ...