有关新颖性和创造性的规定。 2000年7月21日，被告晨光公司核准设立，经营范围为摩托车部件、车辆灯具制造销售等。 2005年9月15日，江苏某公证处应 产权》报公开赔礼道歉。本院认为，作为民事责任形式的赔礼道歉，其适用范围有特定要求，一般应适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合。由于专利权是一项财产 ...

陈某及笔录等证据在案佐证。 本院认为，海之润公司的注册商标“海润”核定适用范围是第3类化妆品类商品，判断是否构成侵犯海之润公司的注册商标专用权， 其违反“竞业禁止”和“诚实信用”原则的主张并未在原审起诉时提出，因此不属于本案审理范围，本院不予审理。 原审期间，海之润公司对追加当事人明确表示同意，因此其 ...

协议，合法使用被上诉人享有著作权的软件产品。 上诉人认为，原合同中“在维尔京元祖使用范围内”的约定是指维尔京元祖相关联的公司，该解释符合双方签订合同的商业目的。 的理解，都应与其具体条款的含义相一致，即系争合同的适用范围仅针对维尔京元祖下属六家分公司的内部范围，而不应包括本案上诉人，故上诉人认为其作为 ...

万元，其计算方法不尽合理。综合考虑该系统的性质及需求内容、开发时间、适用范围等因素，酌定首信公司应向华南公司支付“大客户”系统开发费用340万元。 公司和华南公司所签合同四规定的工作内容限定在2001年北京市政府X号令的范围内，而2001年北京市政府X号令显然不涉及“大客户”所指的“集中缴费属地报销或 ...

厂，同时考虑到本案双方当事人均生产同一产品，双方在介绍产品时所表述的产品适用范围、技术参数等有部分相同之处并非必然就是盗用。继而认定七星厂在其 赔偿损失具有法律依据。关于赔礼道歉的方式，原审法院根据七星厂不正当竞争行为的影响范围、持续时间等因素判令七星厂发函通知涉案相关网站立即删除前述侵犯温州市豪龙 ...

表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》 高等理由为由，请求本院改判没有依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。亿锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依照 ...

表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》 高等理由为由，请求本院改判没有依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。亿锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依照 ...

表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、注意事项、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法 高等理由为由，请求本院改判没有依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。亿锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依照 ...

表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、注意事项、选材和优点等，根据我国《著作权法》及《著作权法 高等理由为由，请求本院改判没有依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。亿锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依照 ...

表现形式附随其产品上，应当界定为文字作品。该作品的内容包含有产品的适用范围、使用方法、步骤等，根据我国《著作权法》及《著作权法实施条例》规定，“ 理由为由，请求本院改判没有依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。亿锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依照《 ...