及事故责任、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、辉县市公安局交通警察 车辆上路行驶，未能尽到高度注意义务，以致事故发生、原告受伤，对原告因此造成的合理损失应予赔偿。原告骑自行车上路，未遵守拐弯让直行的原则，且在发现被告 ...

只有75天需要护理，其超过实际发生的护理费请求，不予支持；由于杨某某支出的学费损失与本案无关，不予主张；杨某某受伤，没有医嘱要求必须加强营养，故对其营养费 杨某某与电杆领克带电端的距离缩短，使危险性扩大，造成本案危险事故的发生。按照谁能够控制危险谁承担责任的原则，供电公司对杨某某所受的损害应当承担赔偿 ...

任何损失，虽然被告的代理人将到货通知错误的通知了原告，但这一行为并未给原告造成损失，因为如果被告的代理人及时看到了更改邮件，及时更改了收货人，原告同样得不到 代理人，其拒绝原告提货的行为后果由被告中海公司对原告华阳公司承担，被告船代公司不向原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第 ...

承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条规定：“在 与玻璃清洗是一样的，海纳公司不存在过错。且陈某应对其受到27405元的损失进行举证。 被上诉人黄某辩称：陈某的车在到其洗车店前已经请人清洗车子 ...

瑞隆公司财务章，说明瑞隆公司印章管理不善，对此事件负有过错，瑞隆公司应自行承担责任。瑞隆公司在支票上进行了背书，但其不承认曾去银行办理过支票业务 该6张支票失去控制，应依法采取失票救济措施，但其并未采取，因此造成的损失应当由其自行承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门 ...

赔偿的批复》等相关确定交通事故赔偿责任主体的司法解释，实际上确立了“谁对车辆支配使用，谁承担责任”的基本原则。《侵权责任法》第四十九条明确规定， 故原告唐某要求第三人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司承担责任诉请，本院不予支持。除本院认定的损失外，原告诉请的精神损害赔偿费过高，本院根据本案实际情况 ...

人与被上诉人就合伙债务已口头约定“谁驾驶出事故就由谁承担责任”，一审判决认定共同承担责任错误。2、即使是合伙债务，对于损失59390.86元的赔偿，除去交强 周某丁在执行该合伙事务中存在恶意串通、徇私舞弊等情形从而给合伙人的共同利益造成损害。结合本案实际，周某丁作为合伙事务执行人，尽到了诚实信用与慎重 ...

被告或者共同被告。原告委托付款的是中原油田支行，不是濮阳分行，濮阳分行未给原告造成损失，原告将濮阳分行列为被告不妥。中原油田支行接受原告委托后，已按约将8万元 仓库，需方验收合格后，按17%票付款，违约责任按《工矿产品购销合同条例》第35、36条执行。供方委托代理人为蔡有福，需方的委托代理人为廖代江， ...

、财产的，应当承担民事责任。机动车交通事故快速处理协议书中认定于××负事故全部责任，故其应依法对×××学院进行赔偿。对于××所述事故系姚××故意造成，于××就其 判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，××保某一次性赔偿×××学院车辆损失二千元。二、自本判决生效之日起三日内，于××一次性赔偿×××学院 ...

原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由双方当事人根据各自过错程度承担责任。邵某乙、 ：“只听见声响，没看见。”本院问季某有没有看到从电动车上栽倒人的反应，季某回答：“没有看到谁是骑车人谁是乘车人。”鉴于季某没有看见两车相撞的 ...