上海醉美公司提出一审二审诉讼费、律师费、公证费、出差费由宁波醉美公司承担，没有法律依据。 二审期间，上海醉美公司当庭提交了7份证据，宁波醉美公司则无证据 审批表，系复印件，欲证明“醉美”商标的知名度；4、绍兴市越城区醉美时尚餐厅道歉函，系复印件（与原件核对无异），欲证明“醉美”商标的知名度；5、绍兴市 ...

公司所遭受的利润、名誉损失及费用人民币50万元；2。向勒博美公司公开道歉。 又查明，2002年3月14日，广州市知识产权局作出穗知法字(2002)第X号 事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有法律依据和事实依据，不能成立。原审判决认定准确，本院予以维持。但原审判决书第9页第 ...

贸易中心、橡果公司、中央电视台以公开道歉的方式承担民事责任，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十 收入并处罚款；北京城乡贸易中心股份有限公司、北京橡果经贸有限公司、中央电视台公开道歉的诉讼请求。 案件受理费五十元，由北京城乡贸易中心股份有限公司负担，于 ...

支持。原告在原审法院庭审中请求赔偿精神损失壹万元，未能举出证据证明，其请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，判决：驳回原告洪某甲的诉讼请求。 上诉人 的广播，向全体村民公开澄清事实，承认了自己的错误，并向上诉人进行了道歉。被上诉人的认错行为以及向上诉人赔礼道歉的行为足以消除对上诉人名誉造成的影响。 ...

医院范围内造成了影响。因此，一审判决要求我方通过《汕头日报》这一公众媒体承担道歉责任，超过了我方责任的范围和性质。根据行为性质及范围，我方只要以书面形式向 行为共同构成了不正当竞争。泰康公司上诉认为其行为没有构成不正当竞争无事实和法律依据，本院予以驳回。强生中国公司、强生上海公司上诉称其上述行为只构成 ...

其表演者权的行为；在五洲泛华公司主办的网站影响范围内，发布正式声明公开道歉；支付侵权赔偿金（略）元及精神损害赔偿金（略）元；并承担因本案 必要使用一个不具有政治意义的演唱作品，因此其上诉请求缺乏法律依据；第二，原审判决确定的赔偿数额符合相关法律规定，而且被上诉人在二审审理期间增加了律师代理费和差旅费， ...

停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求合理，本院予以支持，对其余诉讼请求，因没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二 、《海峡都市报》、《泉州晚报》刊登向原告旗牌王(泉州)制衣实业有限公司的道歉声明(内容需经本院审核、费用由被告负担)； 四、驳回原告旗牌王(泉州)制衣实业 ...

某。本院认为，民事责任的承担应与侵权行为的后果相适应，被告黄某的书面道歉、经济赔偿以及天津科学技术出版社的更正、再版，已能够有效弥补其侵权行为给原告宋 带来了何种严重的精神影响及造成的后果，故原告宋某的此项诉讼请求无事实和法律依据，亦不应支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二) ...

在乘电梯时，因电梯内较拥挤，有一个男子骂郑某，他怕发生争吵就急忙向对方道歉，走出电梯时还分发香烟给对方以示友好。后他和郑某站在大厅门口聊天， 被害人的行为，对引发本案及严重后果的发生起了主要作用。原判认定其为主犯，有事实和法律依据，该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人张某丁提出其没有伤害被害人黄 ...

鉴定结论符合客观事实（有伤残鉴定结论予以证实），依法应当作为认定原告人伤情程度的依据。 （一）根据我国《刑事诉讼法》规定，故意伤害犯罪和妨害公务犯罪属于公安机关 缺乏事实和法律依据。被告人付某丁在刑罚执行完毕后五年内再犯妨害公务罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某丁的家属诚心向被害人王xx道歉，并 ...