股份有限公司郑州市中心支公司辩称，（一）答辩人仅在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：1 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长郭军丽 审判员赵东升 审判员 ...

本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、依据《道路交通事故认定书》确定的同等责任给予认定处理；三、原判认定的赔偿项目中，交通费、住宿费、营养 对各方当事人无异议的事实予以认定。 归纳诉辩各方当事人的争议，本案的争议焦点为：1、本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否采纳上诉人郑某、被上诉人王 ...

、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司（以下简称临澧湘桂出租公司）、天安保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安保险常德公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 安保险常德公司对原告提交的证据：道路交通事故伤残评定书提出异议，并申请重新鉴定。2008年7月2日原、被告各方协商确定湖南省芙蓉司法鉴定中心为其 ...

甲、金某某、张某某、杨某乙诉被告重庆宇记运输有限责任公司、被告重庆交通旅游投资集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚雪 交通安全法》第四十五条第二款“因两方或者两方以上当事人的过错导致交通事故的，根据其具体的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、 ...

本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、依据《道路交通事故认定书》确定的同等责任给予认定处理；三、原判认定的赔偿项目中，交通费、住宿费、营养 对各方当事人无异议的事实予以认定。 归纳诉辩各方当事人的争议，本案的争议焦点为：1、本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否采纳上诉人郑某、被上诉人王 ...

纠纷发生后，应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。而在2006年7月1日前我国并不存在道路交通事故强制责任某险制度，自然也就不存在道路 代位请求权的相关规则。本案中存在两个不同的法律关系，一个是交通事故双方当事人之间基于交通事故而产生的侵权法律关系，一个是被保险人与保险公司之间的保险合同 ...

、车辆施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队 的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的。交警队认为上诉人罗 ...

合理的解决，为此，没有认真考虑，在调解书上签了字。但后来认为，公安机关确定的19项损害赔偿中的尸检费1，000元，自己的车辆损失修理费12，813 行使的一种行政管理行为。公安机关对道路交通事故责任的认定，是一种行政确认行为，该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据 ...

伍某、蓝某丁均负本次道路交通事故同等责任，宋某甲、林某在本次事故中不负事故责任。 以上事实，有双方当事人提供的交警责任认定书、医院诊断证明、医院收费 日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

事故责任强制险，该合同在特别约定中表明适用《机动车交通事故责任强制保险条款》。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、医院诊某证明书、医药费清单及收费收据、 条第某、第某、第某十五条第某款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某的规定，判决如下： 一、被告华 ...