提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，本交通事故发生在2004年5月1日后，因此被告适用《中华人民共和国 人(原审原告)王某不服琼海交警大队作出的(2004)第X号《道路交通事故责任认定书》提起的行政诉讼，鉴于目前生效的法律、法规乃至司法解释，尚未规定此类案件 ...

某丁定朱某丙负事故同等责任，任某丁负事故同等责任； 证据三、车辆行驶证及驾驶证。证明发生事故的车辆，驾驶员信息情况； 证据四、道路交通事故车辆技术鉴定报告。证明 没有异议，但认为不能证明被告任某丁是履行职务行为，对证据三已提了行政诉讼，在法律上没有效力。 原告及被告任某丁对被告创世纪公司提交的证据一的 ...

十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《 七十五周岁以上的，按五年计算。 诉讼费用交纳办法 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出 ...

于2001年10月9日发生的一起交通事故向衡阳市珠晖区人民法院提起行政诉讼，请求判令珠晖区交警大队履行作出道路交通事故责任认定法定职责，2008年9月8 在行使职权时行为违法，应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

办复字（2005）X号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定， 一审法院提出了五项诉讼请求，其中第一项诉讼请求是请求人民法院判决汝城县公安局交通警察大队不履行法定职责，行政不作为和乱作为违法侵权；第二项诉讼请求是 ...

某款通知单》；3、醴公交认字（2009）号《道路交通事故责任认定书》和株公交复字（2009）第X号《道路交通事故认定复核结论》；4、《道路交通 某法律依据的理由不成立，本院不予支持。上诉人要求撤销交通事故责任认定书以及作刑事案件移交均不属本案行政诉讼的审理范围，本院不予审查。一审判决程序合法，适用法律 ...

勘查笔录等，最终是在掌握大量证据的基础上作出的道路交通事故责任认定书。上列所有的调查程序合法，确认的事故事实清楚，所以该认定书是客观公正的。原告向焦作市 死亡违法。本院认为，该行为属交通事故责任认定行为。依照《全国人大法工委》法工办复字（2005）X号答复，不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告将崇义卫 ...

按最高人民法院、公安部1992年《关于道路交通事故案件有关问题的通知》和公安部《关于对地方政府法制机构可否受理对交通事故责任认定的复议申请的批复》的有关 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，属于行政诉讼的受案范围，原审法院对本案受理和判决，完全是有法律依据的。 ...

法院司法解释规定，行政赔偿诉讼也应当以行政诉讼为前提。本案不存在行政诉讼，故行政赔偿不成立。3．本案属交通事故引起的民事纠纷，一审按国家赔偿标准 经省公安部门批准，可装设红色闪光警灯和警报器。”5．泰和县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、证明稽征所在319国道（略）+300M一般弯道路上 ...

，还有损于司法的公正。三、公安机关作出的第（略）号《道路交通事故责任重新认定决定书》歪曲事实。请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，责令一审法院 ，不属于具体行政行为。当事人对交通事故责任认定不服，可以向上一级公安机关申请重新认定，不属于人民法院受案范围。王某甲提起行政诉讼无法律依据，请求法院驳回其 ...