市中心支公司承担交强险没有法律依据，应驳回其诉讼请求；2、《机动车第三者责任保险条款》第三条对第三者有明确的界定，因此徐某甲的起诉不符合法律的 开封汽车运输总公司为被保险人在人保开封市鼓楼支公司投了每个座位每人责任限额x元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2008年3月31日零时起至2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_22805298.html-了解详情
中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称中林运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中财保南阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案， 的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_267804.html-了解详情
。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法直接向该第三者 股份有限公司信阳中心支公司签订有客运承运人责任保险合同，该保险责任类型为“单独投保人身伤亡赔偿责任”，且根据保险条款第三条“在本保险期限内，旅客在乘坐 ...
//www.110.com/panli/panli_220001.html-了解详情
。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法直接向该第三者 股份有限公司信阳中心支公司签订有客运承运人责任保险合同，该保险责任类型为“单独投保人身伤亡赔偿责任”，且根据保险条款第三条“在本保险期限内，旅客在乘坐 ...
//www.110.com/panli/panli_165510.html-了解详情
被告。且合同约定有免责条款。 被告李某未提交书面答辩。庭审中辩称，事故车辆投保有道路客运承运人责任每人伤亡300000元的保险，由法院核实准确赔偿数额 六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在道路客运承运人责任保险主险（44个座位）每人300000元限额内，赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44052438.html-了解详情
保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三某责任保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险有效期为2010年8月25日至 年8月24日止，每人责任限额为x元，4座，累计责任限额x元。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人负责保险条款第三某第一款规定：在 ...
//www.110.com/panli/panli_39306498.html-了解详情
，被告中林运输公司所办理的客运承运人责任保险应属强制保险的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条的 驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2384元，二原告负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2122元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_267795.html-了解详情
有户口簿及身份证复印件。 附带民事诉讼原告人冯××要求追究被告人高某某交通肇事罪的刑事责任，并要求高某某、金××赔偿损失x.59元；高某某、金××、河南省镇平县×× 诉讼请求，应当结合证据并依法律规定予以计算。并向法庭出示有道路客运承运人责任保险条款。 经审理查明，2010年8月25日12时50分许， ...
//www.110.com/panli/panli_25406584.html-了解详情
应予认定。第五组证据交通费数额偏大，应合理认定为200元。 被告乾县交通运输有限责任公司向法庭举证如下： 1、乾县公安局交警大队第X号交通事故认定书1份。 对陕x客车向第三人投保了道路客运承运人责任保险，保险每人责任限额为x元，保险期限1年。该保险条款约定，在保险期间，旅客乘坐被保险人提供的交通工具的 ...
//www.110.com/panli/panli_288997.html-了解详情
元、李兆毛的月工资平均为2100元。 以上事实，有原告提交的道路客运承运人责任保险单及保险条款、交通事故认定书、驻马某仲裁委员会作出的调解书、医疗费票据等以及原、被告双方陈述在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被保险人向被告投保道路客运承运人责任保险，被告签发保险单，原、被告之间成立了保险 ...
//www.110.com/panli/panli_285687.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务