；2、诉讼费由二被告承担。 被告李某乙、李某丙辩称，一、原告起诉超出法定时效，应依法驳回。双方诉争的房产由于被继承人去世时间为1996年和1998年，距今 、李某乙对遗产并未进行分割，李某甲、张某某也未明示放弃继承，原、被告之间发生纠纷是在2009年4月，因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。李某乙、 ...

女。 原审原告寇某琴，女。 委托代理人李某某。 上诉人寇某甲、寇某乙因继承纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2007）民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 问题，因讼争房仍在其父寇某川名下，尚不存在继承事实的发生，故寇某甲提出遗产分割继承并不超过诉讼时效。寇某乙上诉主张的理由均不能成立，本院不予支持 ...

、被答辩人周某某要求分割财产已过诉讼时效；被答辩人周某某应当在周某纲死亡即2003年2月11日后2年内行使继承遗产的权利。 经审理查明，原、被告系 执行若干问题的意见（试行）》第177条，和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起 ...

房屋马某甲已居住几十年，马某乙现在才提出分割也早超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误。请求依法撤销睢县人民法院(2008)睢民初字第X号民事 其父母留下一处宅院错误的理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、“本法所说子女，包括婚生子 ...

价值为67，（略）元。原审法院判决：由被告罗某甲付给各原告人遗产折款后，诉争之房屋罗某甲继承所有。其中，孙某某、罗某壬共有9，500元，李某某、罗 乙等则认为罗某甲只是代管老房，罗某乙等是1999年才知道权利被侵害，诉讼时效并未超过。 本院认为，上诉人双方争执的房屋应认定为罗某忠、何玉秀之夫妻共同财产 ...

和伯父共同所建，即承认这些房有父母的产权。3、针对诉讼时效，依法不适用诉讼时效，物权不适用诉讼时效。翻建并不改变产权性质。翻建西房母亲健在，翻建东 应享有的三万元提前搬家奖和10平米均价3000元/平米的优惠购房面积。故上诉人要求继承李某乙在拆迁中获得的利益，缺乏证据，本院不予支持。由于，X号院的拆迁 ...

均到法庭陈某了放弃继续权利的意思表示。原告陈某认为其有权继承父母的房屋，理应分得部分遗产，多次与被告协商未果，遂诉至法院。另查明，被继承人陈某祯 多次与被告协商被继承人遗留房屋的处理问题未果，诉至法院，是原告陈某依法行使继承权的具体体现，没有超过诉讼时效。因此，对被告提出原告陈某起诉已过诉讼时效，请求 ...

一直处于没有明确份额，没有处置的状态，尚不涉及权利受到侵害的问题。计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为条件，本案之前并不涉及权利被侵犯的问题 的份额，无法确定份额大小的，按照均等原则处理。在本案中，应当按照夫妻共同财产分割、遗产继承以及民事合同行为来确认共有人相应的份额。上诉人称不能审理继承 ...

，故两原告无权继承上述遗产；其次，两原告的母亲关某去世已满五十年，两原告在诉讼时效内未提出继承关某的遗产，故丧失了胜诉权。据此，要求驳回两原告的诉讼请求。被告郭某戊、郭某丁表示，愿将继承的份额赠与被告郭某丙。 被告徐某、郭某己、郭某庚、郭某辛未到庭应诉答辩，但以书面形式 ...

同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。金美玲去世后，其遗产继承人均同意由路某一人继承金美玲对华阳公司的债权，该意思表示客观真实，并经南阳市智 是主张权利的表现，作为债务人的华阳公司对此也予以认可。故原告的诉讼主张不超过诉讼时效，被告副食品公司的抗辩理由本院不予采信。 二、关于被告副食品公司及盐业局应否 ...