丁对原告证据真实性均无异议，但称原告证据5不符合代书遗嘱之法定形式。 被告桑某丁提供2009年3月23日《鉴定结论书》一份，以证明本人已大部分丧失劳动能力。原告及其他三被告对《鉴定结论书》真实性没有异议，同时确认被告桑某丁始终在其户籍所在地居住。 被告桑某戊 ...

，在原工作单位破产后无经济来源，杜某也近老年，身居贫困地区，缺乏劳动能力，生活确有困难之实际，可比照最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干 〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条的规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要 ...

遗书内容不实（不成立），其已经履行了赡养义务；2、其父李某国（被继承人）具有书写能力，找人代书遗嘱不合常理。 被告李某庚辩称自己已经履行了赡养义务应该享有继承权，不同意适用遗嘱继承； 被告李某庚辩称自己已经履行了赡养义务，其父李某国（被继承人）具有书写能力，不会让人代 ...

己无行为能力，无语言能力，当天又是星期天。这与上诉人一方举证的证言是一致的，另外，公证处公证时，也未同步录像录音作证，该遗嘱不是陈某台的真实意思表示 答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回上诉 ...

阎××的真实意思表示；另一方面，即使该“声明”确实存在，其本身也并非吕某×的口头遗嘱，而只是母亲阎××的单方陈述，不能据此认定吕某×临终前就房屋继承立有 口头遗嘱无效。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人； (二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有 ...

x元的字条，我确实没有拿到此钱。 上述事实，有当事人提供民事调解书、字据、遗嘱、司法鉴定报告、鉴定中心复函、当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以 月10日的字据是2008年8月以后所写，而丁某此时并不具有完全民事行为能力，其所写的字据显然不能推翻之前所写的字据。至于2000年11月15日 ...

，被告拒绝。 原审法院认为，夫妻双方婚前个人财产归个人所有，原告姚某甲依据董丽慧的遗嘱取得该房产的权利，董丽慧以个人住房公积金缴纳第二期房款x元，但缴纳时董丽 董丽慧病情严重，但病情严重并不代表其无行为能力，董丽慧本人的签名就说明在立遗嘱时是完全行为能力人，该遗嘱是合法、有效的，被上诉人姚某甲依据董丽 ...

侵占期间的房屋租赁费3600元，本案诉讼费由二被告承担。 被告董XX辩称，原告所持的遗嘱是伪造的，因华县人民法院（2008）华民初字第X号判决书已阐明，魏某乙余 无民事行为能力人，按继承法规定，无民事行为能力，所立遗嘱不能成立，因此我认为遗嘱无效，房屋也应有我的一份。 经审理查明，原告魏某乙之祖父魏某 ...

侄子彭某，彭某国作为房屋有权处分人，其买卖行为已经对遗嘱进行了实质性的修改，只要其行为能力不受限制，其处置行为享有绝对的排他权，谢XX作为儿子在继承 调解，故彭某国与彭某所签订《房产买卖合同》依法不能成立，房屋应当按照遗嘱方式进行处置。原审判决认定合同不成立正确。 二、关于文字鉴定问题。原审法院根据谢 ...

将其名下的全部财产处分给张某甲，没有考虑到继承人张某戊年龄尚小无劳动能力，其母亲张某丁系残疾人又属下岗人员而没有生活来源的实际情况，未保留必要 基本事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人张某戊 ...