完成了股权变更登记。2004年7月28日，金安公司向千禧康公司支付某权转让款200万元，余款217万元一直拖延支付。千禧康公司根据协议中的仲裁条款向北京市 借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款托管协议、确认书、 ...

向工商局办理变更手续，现在企业没有田某某的股东身份变更登记记录。双方签订的股权转让协议书，康某某对其真实性有异议，因田某某在企业没有股东身份，转让费30 起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内 ...

现已审理终结。 原审认定：2004年12月7日，原告周某某、李某某与被告陈某某签订股权转让协议书，协议书载明：被告股金(信丰昌运有限公司小江专线股)伍万元转让给 某甲对股权转让一直不知情无事实依据，也不符合情理，其提出的相应主张依法无据，不予采纳。双方在签订退还股金和红利协议时，上诉人隐瞒了部分红利， ...

从未参加过公司的任何活动；2000年周某某、王某某、张连才签署的股权转让协议书、《退股协议书》真实有效，故从此时起周某某、张连才就已不是奥泰 实物23万元出资，周某某以实物24万元出资；第九条规定，股东之间可以相互转让其部分出资；第十条规定，股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时 ...

原告认为被告已经违约，特向法院起诉请求判决被告向原告给付股权转让款人民币270万元；给付迟付股权转让款余额部分利息116万元，承担诉讼费用。 被告辩称，股权 对本案终止审理。 经审理查明：2000年9月24日，原告与被告签订股权转让协议书一份。协议约定，原告将其持有的沈阳新世界实业有限公司30%的股份 ...

合股经营原发华利大酒店的协议》及双方于1993年5月5日签订的《股权转让协议书》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应确认为有效，被告 发华利公司酒店，应支付的款项已接近付清，只欠有被上诉人的部分酒店转让款，不存在欠被上诉人股权转让款。因此原判认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，驳回 ...

黄某乙答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，黄某甲应将股权返还给黄 相应地明确了上述事项。新股东黄某甲亦于2008年3月19日与公司签订了股权转让协议书并缴纳股资3万元，占有黄某乙原持有的公司6％股份。2008年3月 ...

被上诉人黄某答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，杨某应将股权返还给黄 相应地明确了上述事项。新股东杨某亦于2008年3月19日与公司签订了股权转让协议书并缴纳股资l万元，占有黄某原持有的公司2％股份。2008年3月 ...

当日，公司另一股东常先周出具声明书，明确表示对原、被告之间的股权转让协议书无异议。 签约后，被告须某某未按约于2008年4月起逐月支付100 ，按日计算的千分之一滞纳金原告不再主张。 本院认为，公司股东之间可以转让全部或部分股权。原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告应当按照协议约定及时给付股权转让 ...

；3、乙方于2009年12月1日以前向甲方支付129.0462万元。《股权转让协议书》就付款的约定以补偿协议为准。2009年1月8日，双方在北京市 五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...