某予以赔偿。周×亦有违反道路交通安全法律、法规的行为，对于某害的发生也有过错，应适当减轻张某的赔偿责任。张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成某保险 撤销原审法院判决，依法改判。上诉理由是：1、张某存在严重醉酒驾车行为，应该承担全部责任。2、周×生前系农民，但事发之前一直在北京工作生活，应该按照城镇居 ...

58元}。 被告辩称，被告不应该负本事故民事赔偿责任，本起事故主要是原告酒后驾车、没有采取任何制动刹车措施而造成的，被告无证驾驶不是造成事故的 认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结及司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。罗源县公安局交通管理大队所作原、被告负事故同等责任 ...

次找被告协商赔偿未成而起诉，但未提供证据证明，其主张律师费应由万某承担尚无法律依据，即使双方协议中进行了约定，但从公平角度出发，仍应考虑系万某拒赔情况 某向被告王某借用渝x号轿车，因酒后驾车与原告陈某相撞，造成本案的损害后果。由于万某和原告分别承担交某事故的主要责任和次要责任，因此，原告的损害后果应由 ...

认字〔2009〕第x号《道路交通事故认定书》，认定李某醉酒后驾驶电动自行车，是发生事故的直接原因，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 的人身损害后果应由其自行承担全部责任。醉酒驾车及不能小心是发生此次事故的根本某全部原因，因此一审法院对法律错误的认识及适用导致对本某赔偿责任认定 ...

次找被告协商赔偿未成而起诉，但未提供证据证明，其主张律师费应由万XX承担尚无法律依据，即使双方协议中进行了约定，但从公平角度出发，仍应考虑系万XX拒赔 向被告王X借用渝x号轿车，因酒后驾车与原告陈XX相撞，造成本案的损害后果。由于万XX和原告分别承担交某事故的主要责任和次要责任，因此，原告的损害后果应 ...

无异议。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；原告的误工时间应以医生医嘱为准。原告认为 即6083.4元。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某甲、被告马某、超大公司 ...

公司认为原告护某重复计算；被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿，还认为原告护某重复计算， 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周，误工时间应以此为准。原告认为 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求被告 ...

某，原告再要求护某不应当得到支持。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6 负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投的第某者责任保险属于商业保险，与本案是不同的法律关系，对于原告黄某戊、被告马某、超大公司要求 ...

原告赵某，男，X年X月X日出生。 委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。 被告王某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人王某丙，男 某乙对赵某提供的证据1有异议，对其他的证明材料认为不应承担责任，不发表质证意见。王某乙认为本次事故是赵某酒后驾车，应承担全部责任，王某乙不应承担次要责任。本次交通事故 ...