股份有限公司。北大双极公司经深圳市人民政府批准，以发起设立方式设立，在深圳市工商行政管理局注册登记，取得营业执照。公司注册名称：深圳北大双极高科技股份有限公司。 通过司法程序解散公司的法律依据是《中华人民共和某公司法》第一百八十三条。该条规定：“公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失， ...

各方选举或协商产生；职代会的职权为：对本所重大事件进行决策、正副所长任免等；职工离职退股按以下程序办理：本人申请、企业常设机构讨论、董事会讨论批准 。 经审理查明，1993年至1996年间，上诉人作为股份合作制企业，共有经工商行政管理部门登记在册的股东14人。本院审理期间，上诉人与被上诉人均确认14名 ...

过公司的生产经营和决策，更没有滥用过公司的名义和转移资产；（3）上诉人退出公司，由陈某须接替法人，程序合法有效，受法律保护，一审判决无权否定行政机关以职权做出的 张某京、郭某涛出庭作证，证明陈某甲是卓有特公司的实际控制者，公司的许多重大事项均有陈某甲决定，陈某丙购买江某某的静电烤漆生产线陈某甲是知情的 ...

卡、大唐电信公司的“详细信息”、关于收到事先告知书的公告、关于收到《行政处罚决定书》（以下简称决定书）的公告、交易记录。 被告大唐电信公司答 增该年度利润总额共计37，186，597.53元。2、公司2004年年报存在重大遗漏：公司在2004年年报年度财务会计报告的会计报表附注中没有披露2004年末 ...

税务局出具的纳税人资料卡、税务登记证，证实立刻亮公司系增值税一般纳税人。 (17)顺德市工商行政管理局出具的企业登记资料，证实立刻亮公司成立于1992年12月16日，是 的供述可以相互印证，均证实张某甲负责立刻亮公司的财务工作，公司的重大决策只有通过张某甲的同意才能实施，在其授意下，立刻亮公司设置两套 ...

；（5）记载于某司股东名册；（6）在工商行政机关登记为股东；（7）实际享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。结合本案证据可知，广西宇宁 而已。故邓某的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回邓某上诉，维持一审判决。 第三人广西宇宁公司同意柳 ...

某的常设机关，亦有权做出公某的经营决策，两者均为公某的意思形成机构。股东会通常用于决定公某的重大经营事项，而董事会或执行董事通常用于执行股东会 某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

某的常设机关，亦有权做出公某的经营决策，两者均为公某的意思形成机构。股东会通常用于决定公某的重大经营事项，而董事会或执行董事通常用于执行股东会 某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

，只不过换一种表达方式重新起诉而已，根据一事不应再理原则，本案应从程序上裁定驳回原告林某甲的起诉，或至少在实体上秉承第一次判决之结论同样 未规定的，比照适用国家有关涉外经济法律、行政法规。” 5、《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产受益、参与重大决策选择管理者等权利。” 6、《外商投资 ...