某甲代表家庭与永川市X镇X组签订了3.68亩土地联产责任者承包合同，承包期为三十年，《土地承包经营权证》没有发放。2000年6月1日，万某甲等 事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。依照中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回万 ...

某某，重庆才学律师事务所律师。 被告胡某，男，生于X年X月X日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县X村居民，住（略）。公民身份号码：（略）。 原告王某 原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、谭昭钦的农村土地承包经营权证复印件； 2、被告胡某在公安机关的询问笔录； 3、原告王某在公安机关 ...

秋、廖玖权、罗某、廖花云、陈云国、钱昌植调查笔录，户主为陈兴明《农村土地承包经营权证》内页复印件，户主为杨某甲的《农村土地承包经营权证 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费175元。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未 ...

。 经审理查明：2002年11月25日，重庆市农业局、重庆市发展计划委员会作出渝农发（2002）X号文件，即《关于2002年天然草原恢复和建设项目实施方案的 年6月1日颁发丰三坝农地承包权（2006）第001、X号农村土地承包经营权证上承包方均为重庆名都云天农牧发展有限公司，总面积为7155.3亩，均 ...

农村承包经营户将麻湾丘的土地填入自己的承包经营权证，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一 经营户对麻湾丘的土地享有承包经营权，该土地被依法征收后的土地补偿费应当归花某某农村承包经营户所有。因最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

的土地重新发包给村民蒋某甲，要求变更第三人冯某某的承包经营权证及向原告蒋某甲颁发承包经营权证。武隆县X镇X村民委员会、被告梁子上村X组均在 人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武隆县X镇X村 ...

的人只是将未淹没的承包地退还给了村组，没有解除承包合同，也没有得到补偿，现在仍然享有土地承包经营权，应该与未出组人员享有同等待遇。 被告辩称,原告 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长刘某 审判员陈彬 陪审员陈其娟 二○○八年七月三十日 ...

人马某乙（系马某甲之女），生于X年X月X日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，居民，住（略）-1。身份证号：x（特别授权）。 应当经发包方同意”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定 ...

具备梁子上村X组集体经济组织成员资格，原告只是将户口空挂在被告处；承包经营权证即不真实也不合法，证书上无发包方的公章，也无社长签字，是一份 予以支持；被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（ ...

某茂应当退出的林地。收回的依据是石柱委发(1998)X号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》。收回杨某茂的田土、山林是经过集体经济 集体。而争议之林地明确的记载在被上诉人的林权证中，所以被上诉人对争议之林地享有承包经营权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实 ...