不予立案的决定。2003年8月15日，高某甲向济源市劳动和社会保障局（以下简称市劳动局）申请工伤认定。2004年5月20日，高某甲向济源市人民法院提起 的(2005)济行初字第X号行政判决书于2005年l1月发生法律效力，诉讼时效期间应从此开始重新计算，高某甲于2008年1月5日才写出本案起诉状起诉， ...

应重新核对王某甲等人的主体资格，重新鉴定其矽肺病情。请求依法改判。 上诉人交通厅上诉称:本案是工伤某故损害赔偿纠纷，应当适用《劳动法》的规定，交通厅与 高含量的二氧化硅粉尘，身患矽肺病，其生命健康权受到严重侵害，有的已丧失了体力劳动能力，有的已经死亡，确属事实。关于本案的纠纷性质及法律适用问题:由于王 ...

其实上诉人与本人是是雇佣关系，而不是合伙关系。本人家境贫寒，没有能力承包工程，只有劳动能力做工。李某甲雇佣被上诉人为小工，每天40元，这有证人证明。雇员 庚的伤残鉴定不合法，又无“工伤鉴定”，所以其于伤害发生后一年多时间提出赔偿请求已过诉讼时效。所以要求就以上事实重新认定或发回重审。 二审经审理查明： ...

不应由答辩人承担。另外在程序上，原告的伤属于工伤，按照我国法律规定原告应首先向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的才能依法向人民法院提起诉讼，在 原告的十级伤残并不是完全丧失劳动能力，故原告虽能用左手工作劳动，并不能以此作为推翻原告伤残等级的依据，在原、被告放弃重新鉴定后，本院应当采纳商京九 ...

不应由答辩人承担。另外在程序上，原告的伤属于工伤，按照我国法律规定原告应首先向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的才能依法向人民法院提起诉讼，在 原告的十级伤残并不是完全丧失劳动能力，故原告虽能用左手工作劳动，并不能以此作为推翻原告伤残等级的依据，在原、被告放弃重新鉴定后，本院应当采纳商京九 ...

大，不予认可； 在第某次庭审过程中，被告谢某提交了医药费发票五张，重新鉴定费发票两张，证明其已经承担的费用。 对被告谢某提交的上述票据，原告 。 原告贺某于2008年3月10日向娄底市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因没有经工伤认定和劳动能力等级鉴定，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。当日原告诉至本院， ...

XX伤后于2007年5月10日向汝城县劳动和社会保障局申请工伤认定，在被认定为工伤的基础上，进而申请仲裁裁决，要求汝城县XX房地产开发有限公司 500元，由原告何XX承担240元、被告郴州市XX建筑有限公司承担260元。重新鉴定的费用2410元（已由被告郴州市XX建筑有限公司交纳），由被告郴州市XX ...

支出，本院予以认定。对于原告提供的证据19，被告虽有异议，但其不申请重新鉴定，本院予以认定。对于原告提供的证据20，被告无异议，本院予以认定。 对于 月20日作出同意公安机关不予立案的决定。2003年8月15日，原告向劳动局申请工伤认定。2004年5月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告及中原特钢 ...

护某了原告35天；证据18中的司法鉴定意见书里所依据的标准是错误的；证据19、20被抚养人生活费是在原告丧失劳动能力的情况下给付，原告方没有证据证明原告丧失 是司法鉴定意见书，证明原告之伤已构成伤残十级，被告对该鉴定有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明其异议成立，故对被告的异议本院不予采纳。 ...

16日，万某某向源汇区劳动争议仲裁委员会（以下简称源汇区仲裁委）提出仲裁申请。2001年6月21日源汇区仲裁委以超过申诉时效为由，通知万某某不予受理 3000元。经鉴定万某某所受损伤为重伤，构成二级伤残属实，予以认定。万某某在为单位食堂买菜期间发生交通事故属于因工作受到伤害，理应认定为工伤，用人单位 ...