对此,2002年6月11日哈尔滨市公证处对该董事会决议上各董事及代理人签名的真实性作了公证。同日,东宝公司还出具了《承诺书》,表示愿意为龙昊公司贷款 龙昊公司对外借款行为所提供的有关抵押担保事项的董事会决议、承诺书并没有指明龙昊公司对外借款行为将要发生对象的具体金融机构名称,也没有表明龙昊公司借款用途 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html-
了解详情
10%。 根据以上事实,本院认为:本案系担保借款合同纠纷。原告南海建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立,并领取了金融机构营业许可证,具有从事金融 南海市建设财务公司支付咨询费共计(略).34元,属于另外的法律关系,本案不作处理,被告西樵商业公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_59576.html-
了解详情
10%。 根据以上事实,本院认为:本案系担保借款合同纠纷。原告南海建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立,并领取了金融机构营业许可证,具有从事金融 南海市丰信发展有限公司支付咨询费共计(略)元,属于另外的法律关系,本案不作处理,被告西樵工贸集团可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_59573.html-
了解详情
的利息没有异议。 被告大信公司在诉讼中未向本院举证。 被告彩扩设备厂未作答辩,也未向本院举证。 被告广华厂辩称:被告广华厂只是托管橡胶二 可上浮20%。 根据以上事实,本院认为:本案系担保借款合同纠纷。原告佛山建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立,并领取了金融机构营业许可证,具有从事金融借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_59429.html-
了解详情
开发公司与被上诉人中国石化武汉石油化工厂和原审第三人武汉市昌达实业有限公司委托贷款担保合同纠纷一案,湖北省高级人民法院于1996年3月18日作出了(1995)鄂经初 ,充当的只是支付的中介角色,不应负赔偿责任。根据我国金融法规的规定,委托贷款是金融机构应委托人要求并提供资金用于向用款人发放贷款,不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html-
了解详情
据借款70000元,月利率7.92‰,定于2006年6月2日到期,由被告架某作担保。被告架某在借据的保证人栏处签名,并与洪山信用社订立了保证担保 合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立,该联社为股份合作制的农村合作金融机构,实行一级法人,统一核算,分级管理,授权经营的管理体制;原双峰县X ...
//www.110.com/panli/panli_50181176.html-
了解详情
某归还原告借款30000元及利息,合法有据,本院予以支持。被告叶某自愿为被告韦某借款作担保,担保方式为最高额保证,保证方式为连带责任保证,保证担保合法 利息1325.68元从中扣减;从2011年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计至本案生效判决确定履行期限最后一日止); 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_42946585.html-
了解详情
银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》一份,证明被告宁某乙自愿为被告宁某甲作担保,并承担连带保证责任; 6、编号为(略)《最高额担保个人借款 的利息690.31元从中扣减;从2011年6月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计至本案生效判决确定履行期限最后一日止); 三、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31895877.html-
了解详情
因为根据《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的规定“提供对外担保,只能由符合国家规定条件的金融机构和某业办理,并须经外汇管理机关批准”。而《不可撤销担保 月28日、1998年4月17日就上述款项向国华银行作担保。新业公司未作出答辩和某辩。该担保属其真实意思表示,依法成立。宏业公司主张担保书上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-
了解详情
上浮20%。 根据以上事实,本院认为:本案系担保借款合同纠纷。原告佛山建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立,并领取了金融机构营业许可证,具有从事外汇金融借贷 ,两被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告,本院不作收退。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_59255.html-
了解详情