认为少认定2117.68元。被上诉人认为该两笔费用与其损伤后果无关，一审不予认定是正确的。经二审通知鉴定人出庭，对此次加害行为与受害人的治疗费用及后期治疗费的针对病症作出说明。依鉴定人的当庭陈述，上诉人刘某某眼疾、耳病的病症系受伤前即存在，因此次外力作用致复合性软组织挫伤 ...

医疗费不一致。对安阳威校两份司法鉴定有异议，不合法、不真实，要求鉴定人出庭接受质证。对红十字医院收据有异议，司法鉴定书出具单位与收取单位不一致， 依据的普通型假肢生产厂家，该鉴定不具有合法性、准确性，要求鉴定人出庭接受各方当事人质询，且该鉴定书未注明在场鉴定人是谁。对平均寿命证明有异议，并注明出具单位 ...

，再经合议庭研究是否重新鉴定。该通知送达原被告后，被告向本院递交鉴定人出庭申请书。庭审中，鉴定人明确告知被告目前国内适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定 应按最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的意见，已经鉴定人明确答复，故鉴定的适用标准应从鉴定部门的规定。5、鉴定费600元。 ...

按鉴定结论作出判决。（3）一审在对鉴定结论质证时，上诉人要求鉴定人出庭作证，但鉴定人并没有出庭接受双方当事人的质证，依法其鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。 依据的是鉴定报告中第四页所述。（3）关于鉴定是否接受质证的问题，鉴定人针对双方提出的异议给出示了书面答复，我方认为出示的书面答辩亦是质证，鉴定 ...

。河南省西平县人民医院在术后诊疗、护理等环节存在医疗不足，与其死亡也存在一定的因果关系”。对该意见书，原告提出鉴定人出庭申请书，认为该意见书存在问题，需要鉴定人出庭予以说明，经原审法院通知，鉴定人书面进行答复，该答复第一条认为：对于张建峰在获得理想治疗和护理后会否死亡的问题，我们根本无法就个案回答， ...

。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员董伟出庭支持公诉，被告人侯XX及其辩护人杨某某，河南福康医药超市有限公司诉讼代理人韩秀 在交接工作时向公司交纳现金4875.3元未予以扣除。该事实有鉴定结论、鉴定人出庭证言、被告人供述和被害单位委托人韩秀清陈某予以证实。综上 ...

作进一步说明。北京法源司法科学证据鉴定中心不予答复;本院依照法律规定，通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人既不提出正当理由，也不到庭接受质询。 以上事实，由买卖合同、 ，并于5日内函告我院，该鉴定机构不予答复。同时，本院依照法律规定通知鉴定人出庭，其鉴定人员亦不到庭，故对被告所称“还款协议”上加盖的印章并非 ...

缺少详尽的行为、过失论证；3、所依据的检材存在虚假。对此原告要求鉴定人出庭作证，并作出解释，经通知鉴定人出庭，鉴定人无故未到庭。故本院对被告证据2的效力不予确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2005年11月10日，原告以“碎石后左侧腰部疼痛10天 ...

条的规定。在上诉人对以上两份《司法鉴定书》重新鉴定的情况下，原审不通知鉴定人出庭，而采信《司法鉴定书》，违犯了《民事证据规则》的规定。3、原审 某甲提出原审认定被上诉人何某丙为1948年出生，住河阳大街X号院，而被鉴定人何某丙是1946年出生，住址是公安局家属院；并且道路交通事故受伤人员伤残评定是国家 ...

审理时没有追加中国网通平顶山分公司为本案第三人，同时工程造价鉴定结论的鉴定人没有到庭接受当事人的质询，属程序违法。二、上诉人没有委托被上诉人施工， 三人参加了诉讼，一审开庭时平顶山建业住宅建设有限公司没有提出，也没有申请要求鉴定人出庭对鉴定人进行质询，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...