中的认定责任无意见，同意按责任承担相应的损失。 安邦财险铁岭支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，肇事车在安邦财险铁岭支公司未投保交强险，仅投保了商业 由王某乙全部承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长华然堂 审判员赵利军 ...

中的认定责任无意见，同意按责任承担相应的损失。 安邦财险铁岭支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，肇事车在安邦财险铁岭支公司未投保交强险，仅投保了商业 由王某乙全部承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长华然堂 审判员赵利军 ...

份。 被告立鑫公司、庞士锋经本院传票传唤未到庭应诉亦未向本院递交答辩状，视为放弃质证权。 经审理查明：自2005年原告旭日公司与被告立鑫公司 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长张林增 审判员杨文学 人民 ...

请求的车损、伤残赔偿金及鉴定费。 中国平安财险新乡支公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对事故的发生无异议，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 元由孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李某玲 审判员张中任 审判员赵 ...

和第三者责任险承担赔偿责任，张某某无异议；其他部分按事故认定书划分的责任承担。 冯某某未提供答辩状。 天安保险鹤壁支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担 ，由张某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长华然堂 审判员张中任 ...

5000元应予退还。 中国人民财险内黄某公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，刘某甲发生交通事故所驾驶的豫x号重型半挂牵引车在中国人民财险内黄某 某甲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李翠玲 审判员张中任 审判员 ...

的目的是善意的。9、被告2008年5月15日的行政答辩状，被告在该答辩状中已经明知崔XX已被判刑，被告又以崔XX现已被判刑为据，以同一事实和理由作出了 证明原告取得诉争房产系非善意时，仍不得剥夺原告已取得的房产所有权。3、上诉状不是针对诉争房产所提交的证据，不具备证据能力，也证明了崔XX刑事判决书不是 ...

。 原审被告天瑞集团铸造有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。再审开庭审理时辩称，请法院依法审查，驳回刘某某的诉讼请求。理由是：1、刘某某与闫某某是 可申请一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长李宽社 审判员侯占梅 ...

工会（在答辩状中称答辩人）、检验检疫局（在答辩状中称答辩人二）针对汉龙律师所的上诉共同答辩称，一、一审判决认定答辩人、答辩人二与被答辩人就支付 的要求无法律依据。被答辩人没有任何法律依据证明其与答辩人、答辩人二存在所谓风险代理合同关系。 检验检疫局工会（在上诉状中称上诉人）、检验检疫局（在上诉状中称 ...

证明原告享有建设工程价款优先受偿权。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对 略）.30元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的 ...