不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资报酬，不是针对上诉人个人，而是根据企业生产经营的需要进行的调整，并未违反 请求，因与法律规定不符，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

事实依据和法律依据。请求二审驳回六建公司对发展公司的起诉。 华亭公司针对六建公司的上诉答辩称：1、人工费的问题，合同虽约定使用南方工人，但工作地点 原审判决经双方同意委托徐州公正工程造价咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论程序合法，并经双方当事人质证，对该鉴定结论本院予以采信。原审判决依据鉴定 ...

补偿款的收取和发放，更没有侵占邢某某的款项，不应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是： 附着物清点表》及《安阳市107国道郊区段改线工程拆迁费用测算表》，在未经法定程序否定之前，本院对该证据的效力予以认定。对行政拆迁单位在拆迁过程中的拆迁 ...

其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由，本案争议的焦点为：1.陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目 西南房产公司按照协议支付利息200万元、费用157万元、违约金10.71万元予以评判，程序合法，并非判非所请。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

。 在本案二审期间，上诉人福日公司向本院提交了两份《投诉函》及《国内特快专递邮件详情单》，用于证明其针对本案公证书存在的程序违法、事实违法、过程 ：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原审判决认定事实清楚， ...

有限公司。 法定代表人方某，经理。 委托代理人陈某东，上海名知律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)上海鹇XXX有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人沙 的主张，是针对鹇妍公司反诉的抗辩，且合并处理有利于减少讼累，故原审审理程序也无明显不当。综上所述，扶商公司和鹇妍公司的上诉请求，均 ...

；2上诉人应否承担本案的保险理赔责任。 针对第1个争议焦点，上诉人认为原审鉴定程序错误，原审未将温县人民医院的病历提交给鉴定机构，且应当对活体 上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元、法律文书专递邮费30元，共计4930元由上诉人温县人寿保险公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《 ...

7）对李某乙手机被摔后的照片有异议。按照规定，被告应当提交原物。 针对程序方面，被告提供证据如下： （1）受案登记表；（2）接处警登记表；（3 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长胡宝山 审判员汪新弘 审判员郭幸民 二ＯＯ九年八月 ...

鸿泰运输公司，程序不合法，也应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 针对沈某某、梁某某的上诉，杨某 对宜良县公安局消防大队关于火灾原因、责任、直接财产损失的认定提出异议，提交了上诉人杨某甲向昆明市人民政府便民服务中心消防窗口申请对火灾原因、责任、直接财产损失 ...

开展防伪印章印换业务，因此不可能分配利润给沈丘线材厂。三、原审法院审理程序不符合法律规定。沈丘线材厂基于同一事实已经诉讼，其依据2002年12月30日 撤销原审判决，驳回沈丘线材厂对河南景迪公司的诉讼请求。 沈丘线材厂针对杭州景迪公司的上诉答辩称：一、河南省公安厅向杭州景迪公司发出的《河南省印章治安 ...