证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

所承担的义务是依照原借款合同和担保合同所确定的义务，故本案的性质属于借款担保纠纷。同时，由于本案债权转让的事实涉及美国登记注册的企业，故本案系涉外商事 建行所发出逾期贷款催收通知书的日期为1998年12月12日，之后，南海建行于2000年6月29日将债权转让给信达广州办事处，中国建设银行与广东省分行于 ...

发票及广州市工商行政管理局于2003年12月31日发出的广州市华侨房屋开发公司的《企业注册基本资料》，用以证明其为提起本案诉讼需查阅华侨公司的工商登记资料， 某宜调整为以房屋价值为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。至于该房屋价值如何确定问题，虽然合同约定的回迁期是2002年10月30日前，但 ...

略）元及利息（从2006年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付其聘请律师费用（略）元，及承担案件的诉讼费。2006 原审法院经审理认为:佰润公司系专业经营批发和零售化工产品包括甲苯的企业，并在与天隆公司签订合同前取得《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，同时在公安机关办理 ...

的中南证券部深圳营业部，并原则同意双方签订的转让合同。同年12月31日，原中国人民银行武汉市分行以武银非银(1997)X号批复，同意青海证券收购武汉国 租是经工商行政管理机关核准并领取了企业法人营业执照，且最高人民法院终审判决已经认定青海证券与武汉国租签订的营业部转让合同和补充协议有效，并认定宝安集团 ...

被告陆某、杨某某在原告处签署《员工守则》，其中明确原告是为发放动产质押贷款实施物资管理的专业化公司，“员工不得向外界泄露本公司有关财务、业务等机密”。 5月26日经工商部门核准注销。该公司自1993年成立后，并未开展与银行和借款企业三方签订合同进行资产管理的业务。在其相关宣传资料上载明其系自1998年 ...