纠纷一案，于2010年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖发钢担任记录。原告XX银行资兴 。 上述事实，有原、被告的“小额借款及担保合同”，被告段XX的“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”；原告的“放款单”；被告段XX、何XX、段XX的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_26138242.html-了解详情
归还，不向主管领导请示，未履行正常的贷款程序将4000万元的资金发放出去，致使银行遭受重大经济损失，构成违法发放贷款罪。3、上诉人王某丁作为合作银行 .12元,辩护人提供票据证明从1997年至2005年8年间共计x.40元由蔡某乙个人垫付,如此大的数额在8年间不予核销不合常理，且这些票据亦不能说明该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_248853.html-了解详情
，深圳市司法会计鉴定中心在对地王某行2001年2月至2003年9月27日的83笔个人贷款的资金情况进行审某后，出具《专项审某报告》（二）（深司审某〔 无《律师审某意见书》。 再查明，涉案《中国农X银行深圳市分行个人信贷业务操作规程》第七条规定，原告的个人信贷业务的基本程序是：申某、受理与调某、审某、审 ...
//www.110.com/panli/panli_35005350.html-了解详情
依照该框架性协议的约定的内容和程序开展了上述业务。 2002年3月28日，燕京支行与于荣江签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：于荣 相关某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
依照该框架性协议的约定的内容和程序开展了上述业务。 2003年4月14日，燕京支行与刘建海签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：刘建 相关某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
依照该框架性协议的约定的内容和程序开展了上述业务。 2001年12月21日，燕京支行与何某甲签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：何 相关某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
公司依照该框架性协议的约定的内容和程序开展了上述业务。 2001年12月5日，燕京支行与张猛签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：张 相关某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
意见，均不予采纳。 对于检察机关坚持其认定原审被告人郭某甲非法占有银行贷款人民币300万元，并用于其个人经营和挥霍，而逾期拒不归还的抗诉意见及支持抗诉意见， 犯贷款诈骗罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，对其宣告无罪正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_52275.html-了解详情
辩解辩护理由，均不能成立，不予采纳。 对于上诉人李某乙及其辩护人提出原判存在违反程序、没有对其在庭审中出具的有关证据作出回应的辩护意见，经查，(1)原审判决书 的持同辩护意见，经查，(1)上诉人李某甲明知自己没有偿还银行贷款的能力，仍提供虚假个人收入证明和房屋产权证明，采用“一车两贷”的方某，骗取两家 ...
//www.110.com/panli/panli_24806.html-了解详情
祁淑玉参加的合议庭。 因本案被告萧×系澳大利亚国籍，故本案应依照涉外民事纠纷的处理原则，在诉讼程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于涉外民事诉讼程序的 》约定的履行期限尚未届满前即存在逾期还款的违约行为，故按照《个人贷款合同》的上述约定，光大银行天宁寺支行可以要求萧×承担相应的违约责任，本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_47545585.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务