、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。 上述事实，有《银行卡客户交易查询/打印》、中国建设银行龙卡贷记卡申请表及《申领协议》、中国建设银行龙卡储蓄卡申请表及《领用合约》、《还款承诺书》、《贷记卡章程》、催收 ...

的金额为1800元，已经偿还了99％的贷款，远远高于最低还款额度。按《银行卡业务管理办法》规定，对于贷记卡持卡人选择最低还款额方式还款的，以未 ： 1、中国银行《中银JCB信用卡申请表》； 2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约； 3、中国银行《长城信用卡申请表》； 4、深圳发展银行《信用卡（个人卡 ...

，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任 债务。故原告主张解除领用合约的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张利息、滞纳金、超限费一节，原审法院认为，该项请求符合《银行卡业务管理办法》 ...

某、中牟建行签订《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》，双方存在储蓄存款合同关系。中牟建行作为接受存款的银行负有确保储户存款安全的义务，朱某作为储户负有妥善保管银行卡信息及密码的义务。本案银行投入经营网点的POS机设备未能识别真伪卡，且对违规交易未能尽到严格的审核和 ...

不存在任何法律关系。被上诉人符某在被上诉人中国工商银行股份有某公司湘西分行办理的银行卡具有某联标识，上诉人中国农业银行股份有某公司吉首市支行与被上诉人中国工商银行 待有某刑事事实查明后再恢复审理。四、被上诉人未按照《公务卡领用合约》规定使用银行卡，未妥善保管好个人密码，自身有某定过错。一审法院认为符某 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵某某为向中信银行申请领用中信信用卡，于2007年5月15日填写了中信信用卡（个人卡）申请表，该 能成立,本院不予支持;《中信银行信用卡〈个人卡〉领用合约》第四条关于滞纳金、超限费、复利的收取的约定符合《银行卡业务管理办法的规定》,并不违法相关法律的 ...

5、催收情况说明，证实原告催收的情况； 6、中国人民银行《银行卡业务管理办法》，证实原、被告信用卡领用合约符合该《办法》的规定。 被告陈某某辩称，牡丹贷记 ，被告应受其约束，对其该项辩称，本院不予采纳。对被告关于原告管理不善可任由领卡人超额透支的辩称，本院认为，原、被告双方对超额透支的后果已有约定， ...

五计算透支利息；如到期还款日未还，还应按未还部分的5%支付滞纳金；如领卡人超额使用银行批准的额度，则账户所有应付款项不享受免息还款待遇，并可对 6、催收情况说明，证实原告催收的情况； 7、中国人民银行《银行卡业务管理办法》，证实原、被告信用卡领用合约符合该《办法》的规定。 被告陈某某辩称，牡丹贷记卡 ...

五计算透支利息；如到期还款日未还，还应按未还部分的5%支付滞纳金；如领卡人超额使用银行批准的额度，则账户所有应付款项不享受免息还款待遇，并可对 5、催收情况说明，证实原告催收的情况； 6、中国人民银行《银行卡业务管理办法》，证实原、被告信用卡领用合约符合该《办法》的规定。 被告陈某某未提交书答辩，也 ...

的利某、费用。 交通银行向一审法院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表附领用合约、李某乙身份证复印件、交易明细单。 李某乙在一审中答辩称：李某乙 的证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：交通银行与李某乙之间形成的银行卡服务合同关某，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政 ...