证据的真实性均没有异议。 根据双方当事人的质证情况，由于本案的“黑牛”文字商标是否为驰名商标，涉及对原告的商标权法律保护问题，按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 的“黑牛”牌豆某粉数额较大，依法被汕头市X区人民法院以某某、销某伪劣产某罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元。2005年6月，汕头市工商 ...

堂护肤研究院研制”，使用“同仁堂”标识，即使是具有一般判断力的普通人，也会产生是否为假冒商品的合理怀疑，但被告作为一家专业超市却称其并不知晓，明显 许可证、没有核实商品商标的情况下就进行销售，具有明显的过错。被告销售的侵权产品中还包括卫生部明令禁止销售的不合格化妆品，销售这样的伪劣商品不但危害消费者 ...

于2007年10月12日被商丘市公安局刑事拘留。原告销售伪劣商品，并且是国家禁止销售的假烟，因此，被告欠原告的货款不受法律保护，被告不应偿还原告3700元及交通费500元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告向被告所供货物是否为假烟，被告是否应偿还原告欠款3700元及交通费 ...

带有“（略）”商标的“礼品装钢笔”，系假冒派克笔公司注册商标的产品。派克笔公司为制止被告的侵权行为，共支出律师费、公证费等费用人民币8460元。 另查， 因此本案的争议焦点主要在于：一、被告销售的派克笔是否侵犯原告注册商标的产品；二、被告是否提供了合法来源，是否适用《中华人民共和国商标法》第五十六条第 ...

日，XX仕、欧XX因涉嫌销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留。2005年7月6日，彭XX在韶山市公安局对其讯问时供述，其销售的假烟全部是从欧XX手中 。 原审法院认为，在本案中，欧XX所诉债务合计x元是否为与XX仕做假烟生意期间形成的非法债务是双方争议的焦点。2004年8月至2005年3月，欧XX购进 ...

其他证据予以综合认定，同样，对于三份新闻报道，本院亦将结合全案综合认定；证据5，因被告是否为其加盟商提供经营指导、技能培训等不属于本案审查被告是否构成不正当 自行承担，被告尽到了指导义务； 7、配送单，以证明被告对外销售的原告定牌产品是从正常渠道获得的。 经质证，原告对被告金某世纪华联公司、金某世纪华 ...

乃鑫”商标与“康乃馨”注册商标是否构成近似进行司法鉴定；对该公司2004年1~11月份比2003年1~11月份同期的产品销售数量减少造成的利润损失进行司法会计鉴定 。2003年8月3日，被告人徐文桥销售假冒的“康乃馨”抗宫炎片，被广东省汕头市X区人民法院以销售伪劣产品罪，判处拘役五个月。2003年11 ...

专用权的行为。被告黄某销售的挂包与原告的第x号注册商标核定使用的商品属于同一类别。在判断被控商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据最高 。被告销售的挂包上标注了与原告的涉案注册商标中的文字图形相同的图案，极易使消费者将被告销售的上述挂包误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有 ...

被告协调，被告以药械厂家协调未妥为由未果。综上所述，被告湘雅二医院使用不合格的伪劣器材给原告做减压手术植入原告体内，给原告身某造成了损害和经济损失， 雅丰医疗设备有限公司”的产品，医方提供了该次所使用的内固定产品合格证，理论上认定为合格产品，医方无过失。至于本次手术使用的内固定是否确实存在质量问题，不 ...

注册号为第x号；其在台湾地区销售的“幼鸽夺霸”产品使用的标识为繁体汉字，但使用该标识的产品从未在内地销售过。被告李某对此不持异议。 2002年 ”产品的行为是否侵犯了原告对“夺霸”文字注册商标所享有的相关权利问题。稳拿公司经注册商标专用权人林某某许可，取得涉案注册商标的使用权。被告李某销售的涉案产品， ...