过磅单，通话记录，鉴定结论，抓获证明，退赃证明，自首证明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，释放证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院 。被告人原某的辩护人辩称，被告人原某在实施第三起非法拘禁时，没有非法限制被害人人身自由的故意，是一般故意伤害行为，不应以犯罪论处，经查，原某在 ...

，请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山行初字第X号行政判决书；2、依法撤销焦劳教字（2010）第X号劳动教养决定书；3、 劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为行政规章的《劳动教养试行办法》规定限制 ...

，请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山行初字第X号行政判决书；2、依法撤销焦劳教字（2010）第X号劳动教养决定书；3、 劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为行政规章的《劳动教养试行办法》规定限制 ...

，请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山行初字第X号行政判决书；2、依法撤销焦劳教字（2010）第X号劳动教养决定书；3、 劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为行政规章的《劳动教养试行办法》规定限制 ...

才去阻工。被告于2010年1月14日13时许将原告强行带至派出所，限制其人身自由，直至2010年1月25日上午9时才将原告释放，且抢走原告的佳能 ）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书 二、驳回原告徐赛的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告徐赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

，被告人向某等人逼迫冯某某写下一张某某条后才放其离开。冯某某被非法限制人身自由长达三小时，其伤情经鉴定为轻伤并构成十级伤残。 原审判决另查明，被害人冯 被羁押在武宣县看守所的事实。 4、原审法院（2008）潭刑初字第X号刑事判决书某释放证明。证明上诉人许某因犯抢劫罪于2008年4月18日被该院依法判处 ...

盟一中学生杨××拉走并进行恐吓，限制杨××人身自由长达二十多分钟，案发后，周某丙、涂某某被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，张某 年12月28日因聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，在焦作监狱服刑。判决书显示刑期自2007年12月27日至2012年12月26日。 综上，被告人 ...

是公民的一项重要人身权利，应受到法律保护，劳动教养是一种严重限制公民人身自由的一项行政强制措施，在具体适用上应当严格按照法律法规的规定进行。原告黄某 决定书。二、被告上海市劳动教养管理委员会每日按2010年度国家职工日平均工资142.33元赔偿原告黄某乙损失，自2011年4月21日起至释放之日止，于本 ...

撤销，不能作为双方赔偿的依据。请求法院依法重新处理。 为支持其答辩请求，被告刘某某向本院递交了如下证据： 1、平江县公安局交通警察大队行政处罚决定书二份， 无证驾驶，被交警处以治安拘留，并非事故的另一方人为原因，同时刘某某系人身自由受到限制，但与其在调解过程中的平等主体地位和自愿表达意志的调解原则并无 ...

湘潭县公安局干警在湘潭县X镇“良亮”KTV将唐某己、刘某丙抓获。戴某某被限制人身自由的时间达19小时之久。经鉴定，戴某某的损伤程度已构成轻微伤。 下落不明的情况。 4、广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第X号刑事判决书 证实：2005年7月8日，被告人马某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个 ...