，确山县X组织有关部门对陈某甲的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决 实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。按照原告集体土地上所建房屋二层以下（包括二层）实际面积在原地开发建设的 ...

，确山县X组织有关部门对陈某甲的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决 实施强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。按照原告集体土地上所建房屋二层以下（包括二层）实际面积在原地开发建设的 ...

日，确山县X组织有关部门对曹某某的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。 强制拆迁的行为违法；二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。按照原告集体土地上所建房屋二层以下（包括二层）实际面积在原地开发建设的 ...

安置对象，才能在此基础上计算出各项补偿安置费用。故要求统征办提供140份房屋拆迁安置协议书中被拆迁户的房屋所有权证、土地使用权证及被拆迁人员在政府征地批文下达 被拆迁产生的各项费用应由公民个人享有，集体无权享有该部分补偿费用；②统征办在实施征地拆迁安置补偿过程中，翔正公司实际支付给统征办的费用大大超出 ...

村X村X村民，1984年赵某即在现沙坪坝区大杨公桥X号处的集体土地上修建房屋，用于居住并先后经营饭店、旅馆。1993年4月赵某的《集体土地登记 门，对土地的征用、使用依法负有行政管理职责。拆迁人大川集团与被拆迁人赵某因房屋拆迁安置补偿发生争议，造成已经征用土地未能及时交付建设用地单位大川集团使用，沙区 ...

3079元3进行计算。其他有关费用按城市房屋拆迁相关法律法规规定办理。3、安置房屋的价值以该项目评估公司重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司评估结果为准。拆迁 被告区房管局经领导班子集体讨论，认为大晟公司的拆迁补偿安置方案符合某规政策规定，决定对原告大晟公司与第三人刘某就城市房屋拆迁安置补偿所发生的 ...

属错误。其一，原审法某在该案中进行了实体审，不符合诉讼法某定；其二，根据《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》，对原告刘某甲的房屋应 批复是对湖南省人民政府下达的，湖南省人民政府（2007）政国土字第X号农用地转用、土地征收审批单是2007年9月19日作出发给湘潭市人民政府的，所以从省人民政府的批准 ...

被告将该款予以公证提存。原告在规定期限内通过正常途径申报了安置住房。因原告不交出所占用的集体土地，被告于2009年8月8日向原告发出行政告知书， 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...

被告将该款予以公证提存。原告在规定期限内通过正常途径申报了安置住房。因原告不交出所占用的集体土地，被告于2009年8月8日向原告发出行政告知书， 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...

被告将该款予以公证提存。原告在规定期限内通过正常途径申报了安置住房。因原告不交出所占用的集体土地，被告于2009年8月8日向原告发出行政告知书， 的集体土地之后才得以真正转化，补某标准不应按国有土地上的房屋标准执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...