的定金300,000元。 2003年11月10日，被告收到以某公司名义支付的土地批租款300,000元。 2004年3月24日，上海市松江区某办证服务 关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设的规定。故原、被告之间的签订的协议书应当认定为无效合同。对于协议书所涉土地属于集体土地的 ...

苑（以下简称为育才学苑）、李某乙、蒋某某、李某甲建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2008年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 用地规划许可及学苑经营权益变更给乙方，由乙方负责完善后续手续，直到最终取得建校土地使用权；二、乙方同意给付甲方950万元经济补偿，用于甲方的经济损失；甲方已收到 ...

、何某癸、唐某某、彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（下称汉葭镇政府）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年8月22日受理后，依法由审判员龙小平 要求将自己长期无力开发使用的贫瘠的荒地转让与乙方永久开发使用（经全组村民集体多方面权衡达成共识）。协议如下：一、甲方自愿将自己长期闲置无力开发使用的荒地 ...

的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的 有效合同，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照规定办理 ...

原告，原告接管后也先后出租收取租金，但原先属于海港大酒店使用的（略）的土地，被告2000年左右才移交给原告，直到2002年5月份，原被告双方还相互致函 手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让 ...

涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了我国土地管理法中的禁止性规定，即农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让 、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》无效；三、金三角公司退还周家村委会土地32.2亩；四、周家村委会返还金三角公司60万元；五、金三角公司向 ...

行为实质是转让集体土地。集体土地的使用权改变必须经国家征用始得有效，否则依法不能转让。李某乙与顺德市X镇X村管理区签订的协议书为无效合同，不 主张是错误的。被上诉人与上诉人签订协议后，该土地一直闲置至今，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题指导意见 ...

涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了我国土地管理法中的禁止性规定，即农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让 、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》无效；三、金三角公司退还周家村委会土地32.2亩；四、周家村委会返还金三角公司60万元；五、金三角公司向 ...

，亦未能提供其从１９６２年开始使用争议地的证据，因此争议地应为国有土地。本案中由于不磨村委会和入学村委会均未能提供争议地权属的依据，市政府根据 ，１９９８年出让给海南阳丰农艺策划研究所，上述事实有《承包土地合同书》、《集体土地使用权出让合同》、东方市人民法院（２００３）东民初字第１１４号民事判决为证 ...

发生纠纷，工程几度停工。致使还建楼到期不能交付，导致拆迁户居民多次集体上访，堵塞交通。其间，武汉市土地局曾发文、召开协调会，敦促兴松公司复工。 ，一审判决确认被告的行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律 ...