5日作出洛政文[2005]X号《处理决定》，撤销洛郊证土字第X号集体土地使用证，维持其为被告颁发的洛市国用（2000）字第4-X号《国有 国有土地使用证，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，2008年11月14日，洛阳市中级人民法院裁定将案件移交洛阳市X区人民法院审理，案号为（2009）涧行初字第X号。 ...

。 委托代理人龙某某。 上诉人邬某某因与被上诉人常德市国土资源局(下称市国土局)土地行政决定一案，不服常德市武陵区人民法院(2011)武行初字第X号行政判决，向本院 年3月，西洞庭一分场村民邬某某未经批准，使用常德市武陵区X乡X组的集体土地102.8平方米，用于修建住宅，同年7月20日，原告将户籍由西 ...

损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， 月1日取得了国有土地使用证，并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。 上述事实，有协议书、授权委托书、验收备案书、中国集体建筑企业协会编制《数学 ...

不予采信。 经审理查明：原告宋某某房屋因国道“319线”改造拆迁，与黔江交通建设发展总公司签订《安置补偿协议》，并由黔江新城开发建设委员会在黔江区X镇 人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收补偿款。土地是农村X组织成员赖以生存的基本 补偿费10000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第 ...

有事实和法律依据，本院予以支持。安置补偿费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余某动力的补偿费用。国家通过支付安置补偿费，保障以 丧失基本生产资料和生活来源的事实，因此不能依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，取得对安置补偿费的请求权。 ...

某某，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据有关 权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称： ...

某某，故金盛公司的诉讼请求依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据有关 权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称： ...

《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿的，应予支持。 放弃统一安置，该笔费用亦应支付给承包方；土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员的人。 ...

x元补偿。原告认为不合法，且属复印件，真实性不认可。（5）地面附着物拆迁补偿协议，征用对象是1980年以前建的水利设施，与原告无关，原告认为所证明的 门克办事处林场村万胜西社给原告王某集体土地征用补偿款及积累资金x元。 二、给付时间，待判决书生效之日给付。 案件受理费1058元，由被告负担。 如不服本 ...