瓦房一栋，1987年以杨某名义办理了房产证，1993年12月办理了集体土地建设用地使用证，该房屋为原告夫妇共有财产。 2001年，原告搬迁至安陆市X镇 3月6日协议书复印件，拟证明本案房屋买卖交易主体不合法，且价格低廉，违反法律规定。 证据四：建设土地建设用地使用证复印件、本案诉争房屋的现场图片复印件 ...

中，双方各执己见，不能达成协议。 上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决 向本院提起上诉。上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判决房屋买卖合同有效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人于 ...

一间(宽3.3米、通间)。同时甲方对乙方的建楼标准、方式和对建成楼房的买卖不干涉。从拆房之日起，乙方必须在一年半内将房屋建成，将有关 中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律对集体建设用地 ...

9间，价格为53000元。双方订立了书面的买卖协议。后朱某居住该院落，崔某将该宅院的集体土地建设用地使用证一并交于某某，朱某居住至今。 另 经过法定的宅基地审批程序才能合法的取得宅基地，本案中被上诉人与上诉人之间的房屋进行买卖，同时对宅基地进行了处分，没有向村委会申报，同时也没有征得村委会同意，没有 ...

思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人王某房屋买卖纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2009〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 与张某举系夫妻关系，婚后在枣阳市X组自建二层楼房一栋，办理了集体土地建设用地使用证（证号为（1992）字第（略）号）、枣阳市私有房屋所有权证（ ...

，镇平县X镇政府就争议房屋为被告赵某某颁发了集建（贾镇）字第x号集体土地建设用地使用证；2007年6月9日，贾宋镇人民政府以贾政[2007]X号文件决定注销 某乙非房屋所有权人，又没有原告的书面委托，在原告未在场的情况下，与其订立买卖合同，亦有过错，故应按存款利息由王某乙予以赔付。依照《中华人民共和国 ...

的土地向吕某响颁发了地号X-X-X-012义集建(1992)字（略）《集体土地建设用地使用证》，2002年3月，第三人吕某乙提出异议。被告义乌市人民政府于 一间楼房称吕某响在解放前继承所得是违背客观事实的，二份证人证言不能作为买卖房屋的依据，因原告至今也未提供出卖房屋的契据及在场见证人的证据。故原告的 ...

委托代理人曾某。 被上诉人（原审原告）石某。 委托代理人暴某。 上诉人陈某因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 村民。 以上事实，石某、陈某均提交的房屋买卖《协议书》，石某提交的户口本及身份证，《集体土地建设用地使用证》，及双方当事人陈某在案佐证。 原审法院 ...

的转让协议一份。证明房屋买卖的事实情况，该协议侵犯了原告夫妇财产所有权为无效协议；2、牟集用（2006）第X号集体土地使用证一份。证明原告将 的土地不得转让等是对法律的误解。中牟县政府的具体行政行为完全符合河南省农民集体所有建设用地使用权流转管理若干意见的规定。而该意见与土地管理法并不发生抵触，所以， ...

。 申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决， 与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地使用权 ...