、现郭某甲居民组并没有收回这片宅基地。许某原不是郭某甲生产队的社员，因其于1981年与郭某甲结婚才把户口迁移到郭某甲，这片宅基地是郭某甲个人的婚前 》第2、8、9条等规定，农村宅基地用地只能分给本集体居民（包括本地落户的人员）。郭某甲不是郭某甲村X村民，不符合划分宅基地的条件。 第三人许某答辩称，1、 ...

成员手中，那么，如原告所诉讼侵犯其权益的主体就不是被告，而是领取了“明珠广场征地补偿款”的某一组集体成员，被告既没有参与分配，也没有享受分配权益，应 补偿款全部发放到户的事实。 经审理查明：1992年城关镇X组成员成建制转为非农业户口即农转非，按当时的政策，原南门村X组的土地收归国有，列为城镇建设用地 ...

伪造“请示报告”内容，以男到女家为名，欺骗公安户籍管理，迁移户口是严重错误的。杜某有弟弟，不符合男到女家落户的条件，1985年杜某伪造请示报告， 较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则 ...

原出生地，即华阴市X村X组，并依法登记了常住户口，与被告形成了权利义务关系，符合法律规定的农村X组织成员资格，是合法的被告单位村民。2009年以来，被告在 ；由于被征用土地属东宫村X组集体财产，其土地补偿款分配属东宫村X村X组支付原告土地补偿款x元，东宫村委会并无过错，不应承担民事责任。依照《中华人民 ...

形成较为固定的生产、生活为基本条件；以是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判断依据。本案李某某在2004年9月6日已将其户口迁回 某的户口本上，且李某系非农业户口。被上诉人尽管有时也和父母住在一起，但这不等于其是上诉人集体组织的人。同时，被上诉人也不是以承包地为主要生活来源的。 ...

1月30日与被告寨坳组村民陈某安登记结婚，并于2009年6月16日将户口迁入被告寨坳组。2009年12月13日，原告袁某某生育女儿陈某甲。2009年 法律规定，本院予以支持。被告寨坳组提出原告不是分山人口不应参与分配的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。且按照《正板村集体林权制度改革实施方案》第八条的规定 ...

子系违法生育，尚未接受计划生育部门处罚，其子将户口登记在本组，亦未征得组里开会同意落户，本组的分配资金协议是村民自治行为，法律应予支持，故请求法庭驳回原告 谭某甲接受计划生育行政主管部门处罚与否，亦不能限制剥夺谭某甲的集体成某资格，故被告不能据此答辩剥夺原告的集体组织成某资格，侵犯原告的民事权利，其次 ...

后又将户口迁回甘冲组并单独立户，具有依法登记的被告甘冲组所在地常住户口；同时，原告在被告组承包了土地，拥有土地这一固定的生产资料并长期生产经营，原告虽 社会保障，土地的收益仍是其基本生活保障。因此，应该确认原告杨某甲属于被告甘冲组的集体经济组织成员，依法享有与本村X组成员同等的集体财产收益权利。在土地 ...

户口落在被告组；2、原告向某某与其丈夫戴向某的结婚证复印件及戴向某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告向某某于1994年5月20日登记结婚，其丈夫 被告洞口县X村X组辩称：原告向某某是1994年外嫁城镇，客观上脱离了本集体组织，原告完全有办法将其户口迁走而不迁，且2000年责任制调整，根据中共洞口 ...

某丙、杨某丁的2008年第二次分配征地补偿费被扣除的款项是他们第一次分配时多领的，应该退还给集体，不存在被扣除的事实，应驳回他们的诉讼请求。 三、根据 事实。 5、《常住人口登记表》复印件1份、《退款协议》原件1份：拟证明被告村民米翠娥之女李某于1999年8月从被告处迁出转入城镇户口，不能参与被告的 ...