事故，并致原告刘某受伤。被告濮阳市汽运公司系刘某瑞的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告濮阳市汽运公司对原告刘某因 ，其各项请求过高部分本院不予支持。原告刘某受到的伤害在获得赔偿时应是车上人员责任险和第三者责任险的竞合赔付，其赔偿顺序和比例为，被告人寿财险濮阳支公司在 ...

的，雇主应当承当赔偿责任，故被告何某在本次交通事故中所负的赔偿责任应由某雇主被告邵阳县短途公司承担。因肇事车湘x在被告财保邵阳支公司投保了机动车交强险 ，本院不予采纳；结合朱清平等案，本次交通事故所造成的各受害人的损失总和超出了交强险及第三者责任险的赔偿限额，因此，被告财保邵阳支公司应按比例赔偿给各 ...

伤残评定九级认定）＝x元，合计人民币x.50元。事故发生后，佘某某已赔付给郭某某等人人民币x元。还查明，肇事车辆闽x号中型自卸货车已向 的商业险部分应否移送厦门市仲裁委员会审理2、上诉人是否要承担商业第三者责任险的赔偿部分3、邹某某的抚养费能否赔偿对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门财保公司认为，如 ...

x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为x元。本次交通事故的另一伤者刘某兰已另案起诉。本院另案查明刘某 原告王某损害，雇主李某某应承担赔偿责任，被告李某某已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司同意在交强险范围内直接向原告赔付，本院予以 ...

原告潘某某诉被告徐某某、第三人深圳市X乡南丰水电安装工程部(以下简称“工程部”)雇主责任纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭 太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告徐某某所有的湘x号货车投保的交强险及第三者商业责任险予以财产保全。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9 ...

公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险河间支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由 无异议。 被告人保财险河间支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对 ...

公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险河间支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由 。 被告人保财险河间支公司对被告城苑汽车服务公司向本院提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对 ...

公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险河间支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由 无异议。 被告人保财险河间支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对 ...

保险公司对真实性不持异议，但认为这是强制险单，乘座人不适用交强险的赔付对象。关于商业保险单，被保险人是恒顺公司，属合同纠纷，原告无权主张保险合同上的 ）、车上人员责任险（乘D1）（不计免赔），其中，车上人员责任险（乘D1）保险期间为2007年10月13日0时起至2008年10月12日24时止，保险金额 ...

万元内。事故造成原告总损失是510056元，减出交强险的赔付11万元，尚余400056元不足部分，按各自过错的比例分担责任，被告陆某甲承担80%的 保险法》第六十五条规定本案可以在审理侵权案件中判决保险人在商业险第三者责任险范围内赔偿保险金给原告。 机动车责任保险是指由机动车所有人向保险人支付一定数额 ...