三人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理后，依法组成合议庭 联合保险公司辩称，其公司不直接赔付原告，保险公司不赔偿精神损害费用，原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明：一、2007年8月4日21时40 ...

第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：1998年1月，原告与被告梁某甲形成雇佣关系。同年4月 符合法律规定的辩称，由于本案属于人身损害赔偿，不适用劳动法的规定，故劳动法中先裁后审的时效规定不适用本案，原告可依法进行诉讼，两被告该辩称无理，不予采 ...

。 上诉人朱某乙、朱某丙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2010）旬民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开 诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

之某某应由其自行承担，故请求人民法院依法驳回原告之某讼请求。 本院认为：所谓雇佣关系，是指当事人一方在定期或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳务且 在与被告协商再住院请求未果的情况下，才申请司法鉴定。所以，被告关于诉讼时效和不承担民事责任的抗辩理由不能成立。 原告之某某，不仅丧失了做重体力劳动的 ...

支持。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 商世杰 附注： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行 ...

被告林某某、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：长安保险莆田公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭， 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ...

原告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）※※※。 委托代理人黄某丙（系黄某乙之弟），男，X年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）※※※。 被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市※※※。 负责人黄某丁，总经理。...

不进行，由于事故赔偿在事故大队至今未结束，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告佳美公司该辩称，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。本案中的肇事车辆在此事故 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 执行。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

义务，反将其推倒在地，致使原告下唇畸形，马敬与被告系雇佣关系，故被告韩某某应负民事赔偿责任。原告王某在该事故中，因未构成伤残，故原告要求 唇畸形手术发生在2009年8月，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...