。 被告屈4辩称:预制板质量不合格不是事实，本案是人为事故；屈某原是以雇佣关系提出的损害，本案中的屈4不属于被告，他既不是加工方，也 年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地 ...

职工年平均工资x元，按六个月总额计算为x元，死亡赔偿金按2009年农村居民人均纯收入4806.95元的标准，按二十年计算为x元，原告王某丙的 。 通用公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。其一，本案为雇佣人身损害赔偿纠纷，当事人之间是否存在雇佣关系是认定当事人责任的事实基础。一审判决认定受害人王某系由 ...

请求。 被告刘晓钢辩称，一、黄某杰死亡时是属于农村户口，其死亡赔偿标准应以农村标准赔偿，而原告主张以城镇标准赔偿没有法律依据，虽然原告提供上寨村村民委员会 的证据：民事调解书一份，证明张标玉是受刘晓钢雇佣关系，本案的赔偿应该由刘晓钢赔偿，我方不负赔偿责任。 原告对某告提供的证据质证意见：真实性没有异议 ...

和主要收入来源地均为城市，故原告要求葛某法的死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告诉请的葛某法的死亡赔偿金x元予以确认，其诉请过高部分于法无据 事故的发生有重大过失，其应当与雇主潘某某一起承担连带赔偿责任，潘某某与马宏伟虽称其二人之间不存在雇佣关系，马宏伟事故当天是为货主李昆拉货，但未能 ...

国印和受害人李某春是雇佣关系，造成受害人死亡的直接原因是雇佣关系以外的盛隆公司的围墙倒塌所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额。”的规定，《赔偿标准》中城镇居民人均年消费性支出为x元/年。原告张某乙、张某丙 ...

人均纯收入标准3261.03元计算20年），丧葬费8490.5元（按河南省2007年度职工年平均工资标准x元计算6个月），精神损害抚慰金酌定x元（由被告毕道祥和被告平安 毕道祥形成了雇佣关系，故毕道祥提出的徐某乙是胡爱荣所雇佣的理由不能成立。毕道祥身为雇主，应对徐某乙的死亡承担民事赔偿责任。对于平安 ...

责任险，保险金5万元，不能作为李某方的遗产用来赔偿原告。原告相关赔偿数额适用标准错误，应适用农村相关标准赔偿。 被告阳光保险公司辩称，秦某某车辆所投保的交强险 故意、过失行为，在韩某某经人介绍与我建立雇佣关系时，韩某某向我提供的驾照和资格证均是B照，在以后的雇佣活动中，其他人也看到韩某某的所谓B照， ...

损失x.17元。 被告王某辩称，侯某伟与其系劳务雇佣关系，但侯某伟死亡其无过错，不应当赔偿损失。其车辆投保有x元的车上人员责任险，保险公司应当 生活费：父亲侯某乙及母亲李某丙各x元，按2009年农村居民人均消费性支出标准计算19年，儿子侯某甲x.95元，按2009年河南省城镇居民人均消费性支出计算10 ...

要求按照城镇居民标准赔偿没有事实根据；原告诉请的事实和理由应收雇佣合同纠纷，渝x号车是挂靠的宏科公司名下的，死者张飞与宏科公司没有雇佣关系，宏科 前连续在城镇居住1年以上且有正当生活来源的情形，应认定为城镇户口，故其死亡赔偿金应按照重庆市2009年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，总额为x元× ...

雇佣朱某生等人为其施工建房，其雇佣关系成立，李某某系雇主，朱某生系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（ 的发生有一定过失，应承担一部分责任。原告的赔偿数额，本院认定为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算为x元（4806.95元 ...