第(六)项规定：“在上下班途中，受到某动车事故伤害，应当认定为工伤”处理。理论上，劳动关系与雇佣关系的特征均在于其从属性，两者并无本质区别，劳动者都 扶养人情况，相关证据合法有效，应当对被扶养人生活费进行相应支持。此外，一审认定“被告李某某通过李某明借给原告医疗费x元”错误。该一万元当时被上诉人说支付 ...

没有负责人签字和盖章。对第三组证据认为，对郝某某证言无异议，可以证明本案有雇佣关系的存在。对第四组证据认为，调查笔录无异议。 被告郝某某对银河家电城所举证据 成委托代理关系是否成立问题，（2007）文某字第X号鉴定书认定委托人不是赵某甲本人签字，在第一次一审诉讼活动中，刘铁成属无权代理，因此刘铁成与嵩 ...

虽在庭审时有过与张某某有雇佣关系的陈述，但同时也陈述和张某某“已解除合同”了，给张某某出医疗费是想帮助他，原审认定申请人与张某某存在雇佣关系 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某某的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员孟凡永 代理审判员李侃 二00九年九月十四日 书记员 ...

从事雇佣活动中受伤，故未判决由被上诉人承担赔偿责任。但既然认定双方为雇佣关系，上诉人又是在从事雇佣活动范围内受伤，就应该由被上诉人承担赔偿责任。故为 充分的证据，故本院对此不予确认。而雇佣关系的存在是被上诉人雇主责任的基础，所以本案中，被上诉人对上诉人受到人身损害一事无需承担赔偿责任。故原审法院判决 ...

1、冯某某与王某甲存在雇佣关系，王某甲与联升公司承担连带责任。2、二审诉讼费不应由冯某某负担。 被上诉人联升公司答辩称：1、原判认定事实清楚，证据确凿，应 本院予以维持。王某甲称有冯某某陈述、赵红霞及其他证人证言证实王某甲与冯某某不存在雇佣关系的上诉主张，因冯某某在二审中并不否认与王某甲的雇佣关系，赵 ...

。 本院认为，被上诉人XX公司将其工具车间改造工程项目(土建部分)承包给具有施工资质的被上诉人XX公司，被上诉人XX公司承包后又将该工程分包给无任何建筑施工资质的 姬XX和XX公司予以否认，综上能够认定上诉人杨XX与被上诉人姬XX之间雇佣关系的存在，故上诉人杨XX的此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人 ...

从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周某新辩与周某甲不是雇佣关系的证据不足，不予采纳。在本案中原告周某甲在给被告周某丙建房上楼板的 升降，并保证其顺利运营，其行为表现形式与其履行职务有内在的联系，应认定周某甲是在从事雇佣活动中履行职责所遭受的人身损害，因此被告周某丙应承担主要的赔偿责任， ...

。 被告开封市第二运输公司辩称：原告与我公司之间不存在雇佣关系，我公司对原告在雇佣活动中造成的伤害不应当承担赔偿责任。 被告张某某辩称：原告摔伤所 医疗票据、合同书、个体工商户营业执照、伤残鉴定书等证据为证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告白某某 ...

元。另查明，新农合给原告报销医疗费2738.5元，诉讼中原告放弃对该部分医疗费的赔偿请求。诉前被告程某某为原告支付医疗费3200元。李某某尚欠原告七天工资 由原告负担300元，被告李某某负担746元。 李某某上诉称，一审认定他与高某某属雇佣关系的事实不清，在承揽程某某工程某，没有工头，大家同工同酬，按 ...

工程无关。 对原、被告双方提交原、被告之间是否构在承揽合同关系或雇佣关系的证据及本院依申请收集的证据，本院综合评判如下： 1、对本院依当事人申请收集的 鉴定费发票2张，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 结合当事人的陈述及对证据的综合认定，本院确认以下事实： 被告张某某、徐某癸建房前，原、 ...