原告路某某作为成年人既不是帮工又不是被告的雇工而靠近脱粒机造成自己伤害，对此应承担70%责任。被告骆某锋在未确保脱粒机旁是否安全的情况下启动脱粒机造成原告受伤，没有尽到安全注意义务应承担30%责任。其赔偿项目如下：1、医疗费以濮阳市红十字医院的票据为准x.53元 ...
//www.110.com/panli/panli_257246.html-了解详情
统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案中，李某于2006年2月16日受伤后，原告作为用人单位未为其申请工伤认定，李某于2006年11月12日前即 ）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。本案中，无论李某是原告的职工还是雇工，其在工作时间、工作场所因工作原因身体受到损害的事实存在，属于《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_253561.html-了解详情
前置程序，经查平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司并不存在，原告又非建业建筑公司雇工，故建业建筑公司关于行政前置程序的辩解理由不能成立，其应承担的赔偿责任 赔偿责任。2、上诉人受雇为二被上诉人安装塔吊的工资是每天100元，受伤治疗期间的误工损失也某按实际损失每天100元计算。原审按2007年农村居民 ...
//www.110.com/panli/panli_210509.html-了解详情
，其中原告刘某某支付73元，被告白某甲支付1185元。原告刘某某右足受伤住院治疗及伤残，引起护理费用125元、住院伙食补助费140元、营养费140元、 某某应当赔偿被上诉人刘某某的各项费用，上诉人李某某已经承认被上诉人刘某某是他的雇工。故应该对被上诉人刘某某进行赔偿。原审被告白某甲对两位证人证言经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_170603.html-了解详情
鉴定意见书为：“被鉴定人孙××2之损伤构成十级伤残”。两次鉴定结果相同。原告受伤后，被告孙××只支付了226元医疗费，对原告的其余损失不予赔偿。原告向本院 伊川县X村村民委员会出具的证明一份，证明孙××x年7月份在建筑工地受伤时为孙××的雇工。 上诉人孙××对这一证据的质证意见为：该证据来源不明，是否 ...
//www.110.com/panli/panli_152114.html-了解详情
、一审判决认定上诉人海科特公司与华明设备厂的承揽合同关系与被上诉人周某某受伤无直接因果关系，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_106749.html-了解详情
、一审判决认定上诉人海科特公司与华明设备厂的承揽合同关系与被上诉人丁某某受伤无直接 因果关系，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人丁 ...
//www.110.com/panli/panli_106748.html-了解详情
、一审判决认定上诉人海科特公司与华明设备厂的承揽合同关系与被上诉人丁某某受伤无直接 因果关系，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人丁 ...
//www.110.com/panli/panli_90503.html-了解详情
、一审判决认定上诉人海科特公司与华明设备厂的承揽合同关系与被上诉人周某某受伤无直接因果关系，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_90502.html-了解详情
唐江至白石的公路边上，被告邱某某与被告袁某某是被告卢某某厂内的雇工。2006年8月19日下午5时许，原告彭某某在被告卢某某的木材加工厂扫 赔偿36元。4、我方主张被上诉人赔偿继续治疗费合法。 原审被告邱某某述称：被上诉人的受伤，我没有过错，不应承担责任。 原审被告袁某某未陈述诉讼意见。 二审经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_72563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务