原告的护某依赖程度经重庆市精神卫生中心鉴定，原告窦某脑外伤所致精神障碍，需要大部分护某依赖。 另查明，1、2010年8月25日，重庆市X区人民法院判决： 范畴原告于2010年7月28日提起诉讼，是否超过诉讼时效原告现在的严重和后果由哪些原因引起的 对于因果关系，原告提供了其伤后的住院病历、重医附一院、 ...

的后期治疗费明显偏高，且没有实际发生，请求法院暂不予支持。护理费、出院后需不需要护理，我们表示质疑，这方面应酌情认定。对于误某，应当出具从事行某的营某 以正式票据为凭，请法院查实后认定。原告主张被抚养人生活费，就须对其有哪些被抚养人进行某核，以便依法做出认定，同时答辩人车辆所投保的保险公司先行某赔付 ...

与事实不符。该合同盖有项目部公章，表明是某某的行为，而非林某个人行为，也不需要某某事后追认。二、林某与某某不存在转包基坑支护工程的关系。某某项目部与林某 理解有误，某某与某某之间的基坑支护合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指某某只能按上述取费项目的金额获取 ...

赶到他的诊所，其中2人受了伤，有1人的伤在头部，是刀伤，因口子很宽，需要缝针，他讲做不了。那伙人走时将装有几把砍刀的袋子丢在他诊所门口。 12、共同 许某乙、廖某、李某甲接着上前砍中年男子，但由于当时砍的人比较多，他没有注意有哪些人砍了，具体砍在什么地方。 14、共同作案人李某某、林某庚、蔡某、廖某、 ...

抬料，其证实均不真实，病历仅管是复印件，但是真实的，上面只说出院后注意休息，医药发票是真实的，但是否对症用药值得怀疑，鉴定意见书已被重庆附属医院 规定，不能作为证据使用，无法证明这个鉴定机构具有鉴定的标准，同时没有引用法律规定说明哪些不符合标准，所以不能作为证据使用。 经审理查明：原告郭某乙与某某等人 ...

胫骨粉碎性骨折做出明确的诊断；二、在采取具体治疗手段之前，没有告知原告病情可采取哪些治疗手段，哪种手段更科学；三、错误地使用牵引术，造成原告踝关节第二次 对此严重的外伤，被告进行了会诊，认为严重的骨外伤必须进行手术治疗，被告首先注意到手术适应性和手术禁忌性，并考虑到原告因心脏手术放支架未出院，始终进行 ...

民事诉讼原告人刘XX家被砸物品价值1832元，其中包括有王XX砸坏的部分物品，哪些是王某某砸坏的物品无法查实，但由于王某某实施了砸坏物品的行为，故可 元。因此事刘XX也曾租车支付了交通费用，但原告人刘XX身体较好，不需要每次都租车，额外加大了被告人承担赔偿责任的负担，故可酌情赔偿交通费300元。附带 ...

不应当承担各项损失。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点：1、原告与哪些被告存在有租赁关系；2、本次火灾事故的原因是什么；3、本起事故造成 ，原告提出证人没有如实作证，王××说没有去原告家，郝××说王××在原告家，消防队需要研究才能作出技术分析，证人证言不能证明火灾是电线短路引起的。 本院依职权调取 ...

的，对此严重的外伤，被告进行了会诊，认为严重的骨外伤必须进行手术治疗，被告首先注意到手术适应性和手术禁忌性，并考虑到原告因心脏手术放支架未出院，始终进行抗 这就加大手术难度，经原告同意，采取了骨牵引治疗措施，使用常规的重量根据病情需要而随时调整重量至常规治疗，绝对不会因骨牵引而造成二次损失。若牵引效果 ...

原审予以支持，已获赔偿部分应予扣除。事故中轿车相比于摩托车危险性更大，司机注意义务要求更高，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证而负此次事故的次要 不能成立。其次，关于被上诉人医疗费用的认定，上诉人并没有提供证据证明被上诉人的哪些医疗费用超出了国家基本医疗保险标准范围，上诉人的该项上诉理由证据不足；第三 ...