大多数借条的形成时间，不能认定原告在出借款项时尽到了合某注意义务，其主观上存在明显的恶意或重大过失，也不能说明是申小芳给原告的。 4、还款计划一份， 的，原告自始至终都认为是申小芳个人向其借款的，从未向被告公司要过款。同时证明还款计划不真实。 2、王某向公安机关报案时提供的借款表格一份、借条及利息欠款 ...

当事人的诉辩意见，并经当事人认可，确定本案的争议焦点是：张某甲在本案中是否应承担还款责任。 针对争议焦点，上诉人张某甲的主张和理由与其上诉内容相同；被上诉人姚某某、张 6万元，当年11月连本带息还给了姚某某（有条据和帐证明）。五年后，张某乙和姚某某恶意串通，由张某乙将原收回的借据抽出给姚某某，姚某某向 ...

因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。同时 签订《协议书》、还款42万元、并将自己的房产证原件交于我。二、胡某某与马某某的离婚以及房产、汽车等财产过户行为，证明胡某某与马某某恶意逃债等，请求 ...

民事责任，理应得到支持。被告随X明知卫XX出卖的不动产非其本人财产且不能提供该不动产所有人的身份证明，其处分房产可能为无权处分的情况下，仍购买本案争议 至今，确认原告每月租房支出为250元；二、原告方房中财产被告依法返还的同时，恶意占有人应当支付相应的使用费用，因该财产均为生活消费品，在被告使用三年后 ...

：1、甲方向乙方提供虚假的证明材料而取得贷款的；甲方未按本合同约定用途使用贷款的；借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和 直接将借款以“退房款”的形式将占用建行怀柔支行的资金私自处置，飞腾公司的这种恶意行为，却不需要承担任何责任，相反，竟然可以无偿使用建行怀柔支行27万元资金长达 ...

也不是朱某乙所签，朱某乙与原告并未存在任何借贷关系，是高珊与原告恶意串通骗取的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 二被告未提交证据。 经质证，被告朱 元的利息从2008年9月1日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

人民币，履行了《付款协议》和《会议纪要》中确定在２０００年５月２０日前的还款义务。３、关于张某某支付余下欠款是否附有条件以及条件是否成就。根据我国《合同法》 的付款义务所附条件尚未成就。王某称张某某不配合办证，恶意促成条件不成就，但未能举出充分证据证明，本院不予支持。同时，根据双方达成的《付款协议》和 ...

三人有理由怀疑双方恶意串通骗取高额律师费之嫌。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新合集团公司向本院提交了以下证据证明其答辩理由：一、 永川支行对上述抵押房产享有优先受偿权。判决生效后，因农副产品公司未履行还款义务，农行永川支行向永川市人民法院申请强制执行，该院委托中介机构对抵押物进行了 ...

借款后，没有按照约定按时偿还借款，双方于2000年10月11日在南昌签订延期还款协议即借贷协议修改书，并同意自愿依此协议办理债权文书公证。双方在签署修改 是抵押合同的当事人，也无证据证明该抵押担保合同直接侵害其合法权益。 本案争议焦点实质是安德利公司与安新公司是否构成恶意串通签订借贷协议修改书侵害上诉 ...