x五征牌三轮汽车于2009年4月23日在中华保险公司邯郸中心支公司投保有交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。按照原、被告发生交通事故的过错程度,双方各应负事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车辆，被告驾驶的系机动车辆，所以,被告闫某某应赔偿原告合理 ...

夫刘某涛驾驶豫x号二轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车在东城区永煤水厂门口发生交通事故，造成刘某涛当场死亡，经交警处理刘某涛负主要责任，杨某某负次要责任。 第二款、第三十五条、第三十八条的规定，应负本次事故的主要责任。被告杨某某在驾驶非机动车辆时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

，被身后驾驶机动三轮车同向行驶的被告撞倒，造成原告右侧股骨颈骨折。被告随即用事故车将原告送往皇路店卫生院治疗。期间被告王某设华预付医疗费2000元。 事故发生后虽然未经公安机关责任认定，但被告驾驶机动车辆追尾撞伤原告，而原告又是驾驶非机动车辆没有过错。因此被告对此事故依法当负全责。事后双方虽签订了协议 ...

X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司因不服新化县人民法院（2009） 交通安全法》第三十八条之规定，为引发事故的过错原因，应承担事故的同等责任。被上诉人廖某某驾驶非机动车辆(自行车)，未能遵守右侧通行规定，逆向行车，其 ...

庭审中双方就赔偿达成了一致协议意见，即被告汤某某再赔偿原告吴某甲因此事故造成的损失与费用8000元，原告的法定代理人因原告后遗症问题而反悔。 综上所述，本院 受伤，且致10级残，请求赔偿合法有理，依法应予支持。此次事故的发生是因为被告汤某某驾驶非机动车辆未确保安全，同时原告吴某甲系未成年人，在路上玩时 ...

李某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司罗某支公司（以下简称财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故主要责任；杜某某驾驶非机动车辆未能实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五 ...

。造成贾XX当场受伤。徐某送贾XX去淮滨县人民医院抢救治疗，事故车辆非机动人力三轮车没有及时撤离现场。当夜23时左右，杨XX驾驶豫x号二轮 ，应按农村规定，计算赔偿数额。原告诉求招待费2400元、住宿费400元、处理事故交通费1065元，被告均提出异议，认为诉求赔偿招待费没有依据，住宿费400元票据不 ...

号重型厢式货车停放在前方机动车车道与非机动车道之间，摩托车撞击货车尾部，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经株洲市交警支队石峰大队作出株公交 ，应当遵守下列规定： (一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工某段，不得停车； (二) ...

中负有同等过错，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持。本案肇事车辆已投保第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车 自行车第一次接触时系在机动车道还系在非机动车道。以下理由说明《复函》对事故责任的认定错误：一、《交通事故认定书》和《复函》均没有确定机动车与 ...

责任；超额部分答辩人愿意承担。 被告保险股份有限公司某支公司辩称，依法依规在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。 经审理查明，2009年6月25日6时许， 路X号门前路段时，遇原告曾某驾驶自行车搭乘原告谭某甲，因非机动车道停有车辆而同向在前面机动车道右侧行驶。由于某某某驾驶机动车未确保安全驾驶、 ...