购得该车。2006年元月14日被告邹某某将赣BA/2793小客车租赁给被告巫某营运，双方签订了租赁协议。协议约定了租赁期限自2006年元月14日起至同年2 财产租赁关系，但是，巫某改变双方约定的“租车个人使用”的性质，去从事非法营运载客。实际上，违反了运行利益和支配利益的一致性、合法性原则，由此所引起 ...

民用车牌号为湘x的捷达轿车，车身有教练车反光标志和办公及监督电话，①黄XX非法从事驾某员培训。证据2、现场录像及文字说明，以证明黄XX驾某的x 培训机动车学员，所扣的湘LDXX捷达小桥车当时正在办理教练车牌手续期间，从来没有从事非法营运，但是，被告不听原告的陈述，相反，强硬的要求原告承认是在非法运营、 ...

小型汽车，按照乘客指定的路线或目的地行驶，并且按照行驶里程收取报酬，该行为属非法营运出租车行为。《中华人民共和国道路运输条例》第八十二条规定：“出租车客运 函〉的复函》（国法函[2005]X号），对未取得出租车客运经营许可擅自营运出租车的，可以适用国务院《无照经营查处取缔办法》进行行政处罚，故被告依据 ...

合理，申请鉴定。 第一被告任某甲辩称，我拦原告的车属实，是因为原告私自拉活，是非法营运，我拦住后原告下车拿砖头先打的我，我也受伤了，我儿子确实打了原告两 凤乡邮局前的公路上，从事旅客运输（平凤至前郭）的第一被告以原告马某无营运手续拉客为由将驾驶微型车的原告马某拦下，并让原告车上的人乘坐自己的客车，原告 ...

支公司于同年5月31日以窦某所有的渝Gxx号车在发生保险事故时存在非法营运，符合商业保险单特别约定第三条“非营业车辆，如从事营业性运输或租赁活动 数额为4751元×（1-15%）=4038.35元。某某保险支公司辩称窦某投保的是非营运车辆，但其从事了营业性运输，按照双方签订投保单中的特别约定，保险公司 ...

上诉人（原审原告）李XX 被上诉人（原审被告）李X 上诉人李XX诉被上诉人李X非法扣车纠纷一案，李XX于2008年4月2日向郾城区人民法院起诉，该院于2008 由是，李X根本不存在非法扣车的行为；李XX与李X建之间的租赁协议，不论是否真实，均与答辩人无关；涉案车辆豫L-x不具备营运性质，李XX主张营运 ...

二、本案属于“多因一果”的侵权法律关系，事故是由万里周口分公司非法挪用车牌和非法营运、事故发生时车辆转向系统失灵、车辆超速、使用轮胎不当导致轮胎胎冠 开展营运行为。该原因直接导致了该起事故损害结果的扩大，非法营运人或车辆的所有权人应当承担由此导致的全部后果。由于车辆所有权人自身违法行为所导致的侵权损害 ...

二、本案属于“多因一果”的侵权法律关系，事故是由万里周口分公司非法挪用车牌和非法营运、事故发生时车辆转向系统失灵、车辆超速、使用轮胎不当导致轮胎胎冠 开展营运行为。该原因直接导致了该起事故损害结果的扩大，非法营运人或车辆的所有权人应当承担由此导致的全部后果。由于车辆所有权人自身违法行为所导致的侵权损害 ...

，携带手某、匕某等作案工具至本区X镇人民医院附近，扬招由被害人樊某驾驶的非法营运的旗云轿车。当车行驶至本区X镇X路S32（原A15）高架桥下一偏僻处， 甲、蔡某乙亦当庭作了供述和辩解。 本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手某持械劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

未采信该证据，本案争议的问题不是产品质量问题，上诉人不应承担赔偿责任。(3)被上诉人非法改装、违规操作是发生事故的真正原因，被上诉人应自行承担责任。(4)被上诉人挂渝（略）临时牌照，未按规定登记注册，属非法营运，不应受法律保护。因此，一审法院认定事实部分不清，影响案件正确判决，申请 ...