某丁、廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均构成非法拘禁罪，提请依法惩处。 被告人严某某辩称，我们并没有要被害人加入团伙，他们的朋友把 、马社木苏、魏某戊、魏某丙、史某某、廖某某等人轮流看管，非法限制其人身自由300多个小时、160多个小时的事实。 三、证人证言： 1、证人刘X ...

公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。 被告人景某某，男，1986年生。因涉嫌非法拘禁于2009年9月3日被开封市公安局顺河回族分局刑事拘留，同年9月30 指控罪名成立。对景某某辩护人辩称的景某属从犯的意见，本案中景某某两次非法限制他人人身自由，根据犯罪情节，尚不足以认定其为从犯，故对该意见不予采信。 ...

、杨某某及龙春明（另案处理）等传销人员以看管、跟随的方式，非法限制其人身自由长达十四天。庭审中公诉人补充说明被告人郭某某于2009年7月2日 、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均构成非法拘禁罪，请求依法判处。 被告人郭某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。 被告人杨某某对指控 ...

至次日12时某，曾某丁等人才驾车将刘某辛送到涟源市X镇，期间非法限制其人身自由约14小时。 2、2010年8、9月份期间，被害人刘某盗走曾某丁的 情节，符合本案客观事实，本院予以采纳。 被告人盛某乙的辩护人辩称，被告人盛某乙在非法拘某共同犯罪中，并非犯意的提出者和犯罪行为的组织者，仅起次要、辅助作用， ...

湖南告成律师事务所律师。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于二00八年十二月九日作出(2009)武刑初字第X号 ，一审认定事实有误，量刑过重。经查，原审法院认定上诉人张某某非法限制冯某某人身自由达98小时的的事实，不仅有被害人冯某某的陈述、还有证人王 ...

辩护人张××，河南××律师事务所律师。 被告人张××，男，土家族，初中文化，无业。因非法拘禁于2011年10月13日被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款 ，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人荀××、张×、冯某作为传销组织的负责人，为达传销目的，非法限制他人人身自由达十天之久，其行为已构成 ...

潘某（另案处理）等人分别在中牟县康洁洗浴中心、吉祥洗浴中心等处非法限制王某某人身自由。期间，被告人刘某还指使孟某某、张某丙、郭某丁等人多次 以下有期徒刑、拘役、管制或 者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规 定处罚。… 第二十五条共同犯罪是指 ...

二楼办公室拖至一楼后各自散开，当时的现场我本人根本未参与，更没有限制他人人身自由的目的和行为，仅仅是为了制止他干扰正常的办公秩序。同时姜某某因股权问题 。并由有执法主体资格的民警依法定程序办理，根据证据证明的事实，定性为非法限制人身自由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，处行政 ...

经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人向某某称原判认定非法拘禁被害人时间上有错误的上诉理由，经查，被害人郑某某陈述其于2008年8 、何某某、周某某伙同原审被告人郑XX、刘某某、岳某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...

的特征，不应认定为犯罪集团；被告人高某没有到达聚众斗殴的现场，没有参与聚众斗殴犯罪；在非法持有枪支犯罪中系从犯，且所持有的枪支均不同程度地存在缺陷，杀伤力较小，持有 被放回。被害人陈忠从被带到迎鑫医院至由李海祥担保被放回被非法限制人身自由达十个小时之久。 证明上述事实的证据有： 1、被告人王某甲供述， ...