达音像发行中心办公室主任，住（略）。 被上诉人（原审被告）：天津市塘沽区滨海音像制品经营部。住所地：天津市塘沽区X路抚顺道X号。 上诉人深圳市中新联光盘 、销售价格、侵权情节、制止侵权行为支出的合理费用等内容酌定。 滨海音像部擅自销售侵权盗版光盘，未能证明合法来源，主观上存在过错，同样构成对泰达音像 ...

注有“中国唱片股份有限公司提供版权”的字样，但是经原告方质证，原告方及霍军、广东音像出版社未再授权于其他任何出版社出版发行该涉诉曲目。 被告方在开庭时， 因侵权行为遭受到的损失。为了维护权利人的合法权益，使音像制品销售者注意审查识别盗版光盘，杜绝盗版光盘的销售路径，本院参照被上诉人的经营规模、上诉人因 ...

以上事实有原告的企业法人营业执照、宋祖英的委托书、霍军的授权书、广东音像出版社的授权证明和经销委托书、公证书、原告提供的光盘以及在被告处购买涉案光盘 因侵权行为遭受到的损失。为了维护权利人的合法权益，使音像制品销售者注意审查识别盗版光盘，杜绝盗版光盘的销售路径，本院参照被上诉人的经营规模、上诉人因诉讼 ...

音像制品。经公证处调查取证及原告鉴别，被告销售的是盗版音像制品。被告的行为已经构成侵权。请求判令1、被告立即停止侵权，并向原告赔礼道歉；2、判令 北京中联鸿远光盘科技发展有限公司及南海明珠影音公司负责制作，而该影片的DVD制品由大连华录影音实业有限公司及湛江华丽金音影碟有限公司负责制作。 5、原告经销 ...

的专有发行权，取得了著作权登记证书。被告在其经营场所大量公开销售上述音像制品的盗版制品，严重侵犯了原告依法享有的专有发行权，故要求1、判令被告 人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有 ...

了《著作权登记证书》。在我公司发行上述音像制品期间，发现被告源力公司在其经营场所大量公开销售上述音像制品的盗版制品。我公司认为，被告源力公司在 6625元(其中律师费6000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费100元、购盗版支出65元)。5、承担本案诉讼费用。 原告星文公司为证明其主张的事实 ...

，均系广东东方衡泰律师事务所律师。 上诉人薛某某与被上诉人新疆德威龙音像制品发行有限公司（下称德威龙公司)邻接权侵权纠纷一案，不服中山市中级人民法院 2725元(含律师费2000元、公证费400元，工商查询费210元、交通费100元、购盗版光盘支出15元)；5、本案诉讼费用由薛某某承担。在一审庭审中， ...

音像制品。后我公司发现永盛七分店销售并非我公司发行的上述音像制品盗版光盘，侵犯了我公司独家享有的发行权。故诉至法院，要求永盛七分店立即停止 “国权音字X-X-X文音进字（2002）x-HX-X-X-00/V.J6珠海音像出版社出版发行巨石音乐有限公司提供版权”等内容，该专辑包括35首歌曲，其中包括星文 ...

郑某某，董事长。 委托代理人张红霞，广东邦达律师事务所律师。 委托代理人姜勇，广东音像分销业商会法律事务中心法务员。 被告深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区 ，购买了《2002年的第一场雪》CD、《北方的天空下》CD盗版音像制品各1份。被告未经原告同意，以营利为目的，非法公开销售原告拥有 ...

，原告代理人从位于在上海市静安区X路X号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国著作权法 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...