时许，被告人赵某甲到兰考县X镇南彰寺庙前，爬到牌坊门上，将牌坊门最顶层的石雕等物品拆掉并扔下摔碎。经鉴定被毁坏物品价值9180元。 公诉机关认为，被告人 月28日8时许，到兰考县X镇南彰寺庙前，爬到牌坊门上，将牌坊门最顶层的石雕等物品拆掉并扔下摔碎。经鉴定被毁坏物品价值9180元。 认定上述事实的证据 ...

某戊（以上三人均另案处理），将三被害人带至本市二七区X村一居民楼顶层，对被害人康××、康××、康××拳打脚踢，向三被害人索要钱财，强行将被害人康××的 、王某戊（三人均在逃），将上述三被害人带至本市二七区X村一居民楼顶层，对被害人康××、康××、康××拳打脚踢，并向三被害人索要钱财，强行将被害人康×× ...

四间。被告的住宅楼于2009年6月份建成。他的北山墙与我住宅楼的南山墙相隔约15公分。被告在建房时趁我不在家之机，故意将与我相邻的北山墙二楼顶层和四楼顶层向外出檐约15公分，这一出檐行为，不仅造成我今后建高层住宅困难，而且天阴下雨，雨水全部淋到我的南山墙上，并浸透墙体，造成室内墙面砂灰严重脱落，室内 ...

2009年7月，当房屋建至第三层需要打混凝土现浇封顶时，曾某乙、曾某丙将顶层封顶现浇工程分包给柳某丁，费用为850元，由柳某丁组织人工并支付工资。2009年 7月12日，受害人谈某群与同村X村民一同为许某某、李某某、曾某丙三联建房顶层打现浇，大致分工为谈某戊负责撮沙砾，柳某己、谈某群负责起吊混凝土。7 ...

政立路某室系我公司管理的售后公房。2009年9月1日，你在该房屋顶层屋顶搭建构筑物。你的行为违反了《上海市居住物业管理条例》第二十六条第二、四款 环线内中心城区和世博园区内的高层、小高层建筑物不得饲养信鸽；多层建筑物除一层和顶层外的中间楼层不得饲养信鸽；高架、重点路段、旅游景点、世博园区X排建筑物不得 ...

的端口进行连线操作，同时定义整个模块的对外端口；以及5）自动生成该顶层模块的源代码”。 在原告发明专利权利要求书中对该专利的背景技术介绍部分，原告列举 中表示连接；在进行端口连接之前、之后、或之中进行外部端口定义；自动生成顶层模块的源代码。 原审法院认为：本案中，原、被告对于在x软件的2006.1版中 ...

裂缝，同时预制板在其支座处也会产生横向水平裂缝。2、由于X室处于整幢房屋的顶层东端，受环境温度变化影响较大，当屋面在温差变化反复作用下，钢筋混凝土结构与砖墙 纵向墙体长度明显大于横向墙体，纵墙受到的斜向拉应力也相应增大，故较易在顶层靠近端部的纵墙上产生呈正八字分布的斜向裂缝。3、墙面渗水与外墙混凝土梁 ...

4月购买本市X路X弄X号X室房屋并进行装修入住，因为购房时房产商曾承诺买顶层房屋送夹层，故原告将房屋顶部与上方的隔热层打通后，在隔热层内装修作为房间以 房屋产权共有人之一。在原、被告房屋顶部上方有一公共的隔热层相通，且与X号顶层房屋的隔热层亦相连可通行。原告在装修房屋时，将其房屋与上方隔热层打通并予以 ...

撤销原判，改判支持其原审诉请。 被上诉人刘某某辩称：安装的通风管道和通风机是在乙号单元的顶层并征得该号单元的住户同意，而陶某是居住在丙号单元的顶层，根本没有影响；况且都是根据环保的要求安装的，也不可能存在什么妨碍，要求维持原判。 被上诉人伟力公司则辩称：自己虽然是系争物业的权利人，但刘某某 ...

及裂缝特征分析，其南邻恒源宾馆对该工程裂缝有一定影响；2、该工程顶层裂缝与温度的冷热变化对建筑物产生的热胀冷缩变形有关。结论是：该工程不构成危房。 验收报告上也签字认可该工程质量合格。原审法院曾委托质检部门进行鉴定，认定底层及顶层的裂缝与南邻的宾馆及温度的冷热原因有关，同时认定该工程不构成危险房屋。 ...