按照协议履行了付款义务，但被告至今未交房。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方的房屋买卖协议；2、判令被告退还原告房款x元 置业有限公司没有登记信息。 本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订房屋买卖协议，并且截止原告起诉前也未取得商品房预售许可 ...

原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿原告经济损失69,000元， 诉争房屋的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“ ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但刘某某提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年4月25日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但孙某某提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年6月21日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但张某乙提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年4月25日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但刘某甲提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年4月25日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

层X号的商品房，建筑面积为106.87平方米，总房款为251,786元，交房日期为2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该 有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、辽宁省沈阳市商品房销售（结算）专用发票、《商品房预售许可证》、房屋准住通知单、《商品房认购协议》等证据经当事人庭审 ...

月，原告与被告法定代表人崔某某及该公司员工陈某某多次协商，达成口头商品房买卖协议，被告同意将其尚未建成的位于温县新防疫站西临街楼房自西向东第 法庭提供如下证据： 1、被告公司的企业法人营业执照；2、被告公司的资质证书；3、商品房预售许可证。证明被告公司具有合法的房地产开发资质及被告已取得商品房的预售的 ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但刘某甲提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年4月25日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但张某乙提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年4月25日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...