到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2004年1月16日,原被告协商预约签订《重庆市商品房买卖合同》的协议,约定被告将其开发的位于渝北区新牌坊 开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》和《重庆市商品房买卖合同》无效,被告因 ...
//www.110.com/panli/panli_39482606.html-
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2005年1月13日,原被告协商预约签订《重庆市商品房买卖合同》的协议,约定被告将其开发的位于渝北区新牌坊 开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》和《重庆市商品房买卖合同》无效,被告因 ...
//www.110.com/panli/panli_39482315.html-
了解详情
)元。原告(反诉被告)就反诉部分提交以下证据,证据9:XX楼盘一期预约说明,证明客户预约优惠,此由被告(反诉原告)盖章确认;证据10:XX楼盘二期预约说明 销售的特点,不同方位、朝向、楼层、结构房屋的销售单价均不相同,同时根据预约客户的申请还可以给予价格的优惠。原告在销售中也是根据被告提供的价格表进行 ...
//www.110.com/panli/panli_36661109.html-
了解详情
成交价格13,000元/平方米实际无法履行。据此,双方当事人应当按照诚实信用原则,对预约合同中不确定的面积、价格、付款方式等买卖合同主要条款重新协商确定,并 商品房销售管理办法规定的房屋买卖合同应当明确的主要内容,该份意向书仅为预约合同。鉴于某某大厦东楼扩建工程发生的设计变更系实质性变更,且为政策因素 ...
//www.110.com/panli/panli_21429964.html-
了解详情
》确立了原告与被告王XX、陈XX、陈XX为此后双方签订正式房屋买卖合同的预约关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。原告为购买系争 XX、陈XX于2010年4月10日签订的《房地产买卖居间协议》确定的房屋买卖预约关系; 二、驳回原告陈X要求被告上海XX房地产经纪有限公司、王XX、陈XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_19796554.html-
了解详情
2010年4月15日,原告雷XX作为乙方,被告隆嘉公司作为甲方,双方签订《预约认购书》一份,该认购书第一条约定双方同意于甲方书面通知乙方订立《商品房 要求被告承担交通费、误工费约500元的诉讼请求,无提供相应证据,不予支持。《预约认购书》第二条第1项中约定:“商品房交付后,《商品房买卖合同》约定面积与 ...
//www.110.com/panli/panli_12768571.html-
了解详情
,000元,并赔偿损失2,785,500元。 被告某某公司辩称,该内部认购协议系预约合同,原告不能强迫被告与其签订预售合同。而且原告诉争的房屋由于规划变更 。被告自述系争房屋由于规划变更已经不再建造,同时表示内部认购协议仅是一份预约合同,不同意与原告签订《商品房预售合同》。 本院另查明,长宁区规划局向 ...
//www.110.com/panli/panli_11029751.html-
了解详情
不确定性,双方当事人有义务进一步就合同的具体条件进行协商,以最终使得合同得以成立。预约协议未能促成本约,所产生的法律后果为缔约过失责任。 缔约过失责任是否构成 ,原告则未能同意,致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。从常理来说,在预约合同中,原告已取得签订买卖合同的签约权,只要原告有签订房屋买卖合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_10814112.html-
了解详情
认购协议书及其补充协议在华亿公司2007年8月23日取得房屋预售许可证前为预约合同,并依法应当认定有效。后华亿公司取得房屋预售许可证,上述两份 协议系双方当事人为将来签订商场买卖合同而事先达成的合意,应为商品房买卖预约合同即商品房买卖认购协议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8802201.html-
了解详情
合同或按揭贷款首付款到帐提交手续齐全签订按揭贷款协议的,才可以计算代理费,其他签订购房预约书或小定单的客户,尚不能正式计算代理费。原审将没有签订合同的房屋计入总销售 已退房,这三套房屋的代理费不应计算。奥阳公司质证认为,对2份购房预约书、1份购房小定单的真实性无异议,对三份收条的真实性无法核实,不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_307346.html-
了解详情