终止“协议书”。不仅如此，更为严重的是，就在申请人与被申请人签订“合作经营××房地产有限公司合同”之后，被申请人竟背着申请人，又与中国××总公司广州公司于1993年12月7 、工程费及相应利息计x．03元人民币，而被申请人出于转嫁投资风险的恶意目的，自合同签订之日起就缺乏履行的诚意，不仅违法将已与他人 ...

终止“协议书”。不仅如此，更为严重的是，就在申请人与被申请人签订“合作经营××房地产有限公司合同”之后，被申请人竟背着申请人，又与中国××总公司广州公司于1993年12月7日 费及相应利息计（略）．03元人民币，而被申请人出于转嫁投资风险的恶意目的，自合同签订之日起就缺乏履行的诚意，不仅违法将已与他人 ...

公司一起作为乙方单位，中国人民解放军兰州军区房地产管理局(以下简称军区房管局)作为担保单位在合同上加盖了公章，张普作为承包人代表、牟某某作为乙方代表在协议上签字。 及不能还款的风险，清算组将借款投入工程项目中即是清算组对工程项目的投资，与牟某某无关。开发经营讼争项目的事实表明承包合同当事人并未全面实际 ...

公司(下称农资公司)、上海市供销综合商社(下称供销商社)及上海信元投资咨询公司(下称信元公司)联营合同、赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初 3月19日所作的股东会决议；为了证明原中创所396万余元职业风险基金去向不明的主张，提交了华申会计师事务所于1999年8月24日出具的 ...

不予认定。 《资产管理补充合同》第6条的约定，系双方规避风险的一个条件，并未约定在此情况下终止朱某的操作。期货投资是风险较大的一种投资 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10648元，由郑州伞花投资理财服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宏 审判员孙玉华 审判员焦宏 ...

2007年本利丰第十五期人民币信托理财产品，到期日2009年1月15日，投资金额26万元（人民币，下同），预期年化收益率达到5%-15%。 2009年1月 风险揭示与声明：本协议下保证收益或保本浮动收益理财产品有投资风险，甲方只能获得合同明确承诺的收益，预期收益、预计收益、测算收益或类似表述不代表甲方 ...

合同。根据当事人之间所签订的《联合营造合同》约定，对所投资项目，国营林场不直接参加经营，也不承担任何风险责任；采伐时，由辽中县林场以木材分成 焦点之一是本案当事人之间的纠纷是否属于法院管辖。辽中县林场上诉提出，《联合营造合同》的订立根据是当时国家关于植树造林的计划，资金来源于中央级国家预算内拨款，该类 ...

公司是由申请人独资开办的外资企业，也说明被申请人并无投资额。 根据合作合同的规定，被申请人提供现有厂房1530平方米和150千瓦配电设施作为合作条件，但 ：中外合作者依照合同约定分配经营收益或者产品，承担风险和亏损，《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第14条规定：“合作各方以其投资或者提供的 ...

公司是由申请人独资开办的外资企业，也说明被申请人并无投资额。 根据合作合同的规定，被申请人提供现有厂房1530平方米和150千瓦配电设施作为合作条件，但 ：中外合作者依照合同约定分配经营收益或者产品，承担风险和亏损，《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第14条规定：“合作各方以其投资或者提供的 ...

律师。 上诉人华北制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省高营企业集团公司联营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第X号民事判决， 产权，华北制药综合公司拥有30％的产权。联营双方按资产产权投入比例承担投资风险。董事会由联营双方派出，实行集体领导，是联营企业的最高决策机构。 ...