。原审法院还认为，悦达公司明知“悦达28”轮在2005年3月20日的评估价值为人民币36,836,900元，但其在使用船舶的过程中仅为该船购买了 王某某违反悦达公司的规章制度应承担相应的责任。原审法院认为“如果劳动者履行职务行为时的风险全部要求劳动者承担，显然是不合理，也是不公平的”，该认定错误。悦达 ...

亦明确规定，对上述价格不依通货膨胀、政策改变、调整而作出任何调整。该项目投资风险与收益均由大地公司独家承担。故大地公司上诉主张住宅楼应按每平方米986元 承担主要责任。如上所述，大地公司上诉要求宾馆一、二层商用房，按一审鉴定评估的每平方米4800元市场价值计算的可销售收入价款，与协议约定不符，其该项 ...

公司）申请贷款700万元。信托公司同意在天龙公司落实贷款抵押手续，确保贷款无风险前提下办理贷款。同年4月14日，天龙公司法定代表人颜桂龙向江西省 中国人民银行建房（1995）X号《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》第一条以及建设部、国家物价局、国家工商行政管理局[88]建房字 ...

委托江西省南昌市房产价格评估所(以下简称南昌市房产评估所)对天龙公司作为贷款抵押的房产进行价格评估。同年4月17日，南昌市房产评估所作出(95)洪房估字《估价书》， 公司的贷款系抵押贷款，不是一般信用贷款，因此只要抵押物没有风险，该贷款也就没有风险；被上诉人作为金融机构其贷款本金是有资金成本的，且利息 ...

与标的有关的各当事人、各政府职能部门充分了解标的现状，知悉标的存在或潜在的瑕疵和风险，并已仔细阅读和同意遵守《拍卖标的说明》等文件规定，自愿承担买受标的所有风险 两份东山区法院的公告，以证实讼争房屋是不交吉房屋。其中一份称讼争房屋经评估市场交易不交吉价为（略）元，另一份称为进一步核实讼争房屋的的承租、 ...

对此上诉人只尽通知被上诉人并协助处理义务。被上诉人对此并没有任何异议，并愿意承担以上风险，才签订《委托合同》，并没有违反公平原则。事后上诉人并按约定，为被上诉人 为x元，对此上诉人韦某某、林某某二人均未提出异议，故本院应以该评估鉴定结论为依据，确认本案车辆损失为x元。 关于车辆租金损失问题。陈某某主张 ...

件的财产保全申请书、财产保全担保书、授权委托书、仲裁申请书，以此说明双方所签的风险代理合同是无效的。被上诉人金研律师集团事务所对此质证认为，真实性无异议，但 甲方委托事项所发生的下列工作费用由甲方承担：1、相关行政、司法、鉴定、评估、公证等部门收取的费用；2、办理委托事项所发生的差旅费、食宿费、复印费 ...

1月8日提起反诉，本院依法合并审理。2008年2月20日，原告提出装潢评估的申请。2008年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 、被告双方要求对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还原告双方无异议，本院予以认定；原告主张的装潢费69, ...

后，联合保险公司委托湖南立衡保险公估有限公司对事故中的损失进行评估，2008年5月6日作出评估结论损失达x元，新田野公司与长沙市消防支队也对火灾的原因 保险，并根据联合保险公司的要求，填写了《财产保险综合险投保单》和《财产保险风险问询表》。2007年10月24日，泓天公司正式与联合保险公司签订财产保险 ...

。方强认为张某某没有提供去内蒙古集宁工地施工的相关证据，假设条件不能成立，评估结论不适用本案。 原审法院认为，原、被告达成的口头运输合同内容合法，属有效合同 采信鉴定机构参照市场价格所作的评估结论，符合我国《合同法》第三百一十二条的规定精神。鉴于运输行业所实际存在的风险，在事故发生后，承运人所获利益 ...