法律服务所法律工作者。 被告许某。 委托代理人杭某。 原告上海某畜牧饲料有限公司诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任 期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1,414元，由原告上海某畜牧饲料有限公司负担人民币339元，由被告许某负担人民币1,075元。 如不服本判决， ...

汉族，住（略）。 委托代理人马某某，系被告亲戚。 原告苗某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法向被告送达了 因原告未得到2700元饲料款，持欠条向被告主张，被告以苗××系原告雇佣，已将饲料拉走为由，认为不应支付原告饲料款，双方产生争执。 本院认为：被告购买原告25 ...

地饲料添加剂（北京）有限公司法律顾问。 上诉人天津市民发科技饲料有限公司（下称民发公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号 诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回天津市民发科技饲料有限公司之诉讼请求。 民发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...

称杨某某为“大军”、“大焜”)鳗鱼养殖场，自1998年4月开始向华星厂购买鳗鱼饲料，交货所在地为顺德北滘西海。期间，华星厂向该养殖场供应了价值数百万元 负责内地鳗鱼养殖场的鳗鱼养殖业务。 根据以上事实，本院认为：本案系因购买饲料欠款而产生的买卖合同纠纷。由于本案第三人永威龙公司系香港登记注册的企业，故 ...

出生，住（略）。 上诉人上海市金山县展望饲料有限公司(以下简称展望公司)因与被上诉人刘某某、原审被告陈某某买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民 4月已经建立。此后，双方于2000年6月签订借款协议，陈某某以赊购饲料的方法向展望公司借款30万元，该借款协议约定的还款期限为同年12月 ...

人要求被上诉人返还货款和赔偿损失的诉讼请求，不予支持。上诉人在向被上诉人购买饲料后，理应及时向被上诉人支付货款，故对被上诉人的反诉请求，依法予以支持。现 减免货款16，000元。 本院认为：上诉人与被上诉人买卖合同关系依法成立。上诉人收取被上诉人提供的饲料后，应当支付相应的价款。对于上诉人所述被上诉人 ...

律师。 上诉人佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司（以下简称永胜公司）因与被上诉人广东华普电器实业集团有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市 鉴定得出的，该结论亦没有说明导致称量精度不准确之原因，而双方当事人在合同又约定本案设备与实际使用不符，经双方生产技术部门确认，并签订补充协议 ...

单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守 ，判决如下： 一、被告韦某偿还货款1983.93元给原告广西壮族自治区扬翔饲料有限公司。 二、被告韦某赔偿损失给原告广西壮族自治区扬翔饲 料有限公司（以 ...

月4日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告广西壮族自治区扬翔饲料有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒 单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守 ...

证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为：关于被上诉人所提供的猪饲料是否存在质量瑕疵的问题，被上诉人在一审庭审中已提交两份福建省中心检验所检验报告 诉讼主张，本院不予支持。关于上诉人所提出的开具购买猪饲料发票的问题，从法律关系上分析，本案属于买卖合同关系，因双方并未约定开具发票是支付猪饲料 ...