监督报刊、电台及电视广告制作等工作,确保切合原告的要求。在每次会议后,原告将提交会议记录作为工作进展的依据;在媒体方面,原告向被告提交媒体投放实施计划 本案属于涉港委托合同纠纷。原告针对被告提起诉讼,因被告的住所地在广东省广州市,故本院对本案具有管辖权。双方在合同中明确约定适用中国内地法律,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47485.html-
了解详情
的《协议书》,证明郭某某加盟创世行公司的约定及投资的依据,同时也证明郭某某的投资并非因为邓某某申请注册“北欧之声”而引起。证据12、2003年 原告为香港居民,根据最高人民法院有关规定,本案应参照涉外案件审理。本案被告为广州居民和在广州注册成立的公司,本院作为被告所在地中级人民法院对本案有管辖权。因 ...
//www.110.com/panli/panli_42790.html-
了解详情
评议的合议庭。被告顺德科乐公司在答辩期内向本院提出管辖权异议,本院于2007年8月20日作出有管辖权的民事裁定,被告顺德科乐公司不服,上诉于辽宁省高级 所支出的公证费和调查费不应由被告二承担。 10.三性均无异议。但这个证据不能作为原告索赔的依据,该组证明大多数是在原告起诉被告二时二年前销售发票,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-
了解详情
本案是由于在仲裁过程中错误申请财产保全引起的涉港损害赔偿纠纷。财产保全的行为发生在广东省深圳市,即侵权行为地在广东省深圳市,原审法院对本案行使管辖权,并 交换,玮鹏公司当庭提交补充协议,并不存在拖延诉讼的故意,原审法院对此组织质证,并作为认定案件事实的依据,并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和最高 ...
//www.110.com/panli/panli_51970.html-
了解详情
若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的法律适用已经作出选择,即中华人民共和国法律系本院处理本案的准 责任条款,原告多宝运公司举证被告瑞星公司外贸公司的内部请示,不能作为被告瑞星公司违约时承担违约责任的依据。另外,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_35636.html-
了解详情
万元不是让利,而是经营部代鹏盛公司付的冻存费,应该从应付货款中扣除;对价格鉴定结论有异议,主要理由为鉴定的依据和理由错误,鉴定机构未到海关查证鹏盛 ,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,九远公司、经贸局的住所地均在成都市,故本院对本案有管辖权。本案在实体处理的法律适用上涉及一个国家不同法域 ...
//www.110.com/panli/panli_27878.html-
了解详情
及/或担保人在中国境外有资产,中鼎公司可以依据香港法律在香港提起诉讼或仲裁。中鼎公司亦在此承诺:如其日后依据本合同第十五条之有关规定转让本合同项 协议》的约定,以及东方公司广州办事处在2004年4月30日的函件内容作为认定中鼎公司取得债权的依据。(三)太保公司以东方公司办事处放弃质押权与事实不符、债权 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html-
了解详情
公司在二审期间主张其与维马公司存在事实上的买卖关系的依据主要有三个方面的事实:第一,关于外贸公司依据金利隆公司的指示开出了以维马公司为受益人 属维马公司与金利隆公司之间买卖合同关系应予解决的问题,因该买卖合同中存在仲裁条款,该部分争议人民法院无管辖权,因此本院不予处理。 综上所述,原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_47217.html-
了解详情
及/或担保人在中国境外有资产,中鼎公司可以依据香港法律在香港提起诉讼或仲裁。中鼎公司亦在此承诺:如其日后依据本合同第十五条之有关规定转让本合同 》的约定,以及东方公司广州办事处在2004年4月30日的函件内容作为认定中鼎公司取得债权的依据。(三)太保公司以东方公司办事处放弃质押权与事实不符、债权质押 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html-
了解详情
保险金理赔条件,理由不足,本院不予采信。(三)、关于被告所提的管辖权异议:管辖异议应在答辩期限内提出,被告泰康人寿焦作支公司逾期提出,视为接受本院 服务部、郑州分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_251655.html-
了解详情