及广泛宣传，已符合《商标法》所规定的对驰名商标认定的标准，博内特里塞文奥勒公司业已在其他案件中申请认定驰名商标；故根据《商标法》第四十一 评审委员会提交其在服装、鞋袜上注册的“"Y特 [”商标为驰名商标的证据，根本不存在其主张驰名商标的完整证据于2006年才形成的情形。无论适用2002年版还是2005 ...

十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形。 《商标法》第十四条规定了认定驰名商标应当考虑的因素，包括相关公众对该商标的 不正当竞争民事案件应用某律若干问题的解释》第六条亦规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条 ...

驰名状态，还获得多项荣誉及党和国家领导人的高度关注，在被异议商标申请前已具备驰名商标认定条件。二、被异议商标的注册申请具有主观恶意。孙某曾多次恶意抢注 《商标法》的有关规定，此亦不违背《商标法》的立法原意。 此外，对于第X号裁定中存在的笔误，法院一并予以纠正。 由于稻花香公司及孙某均对第X号裁定中所 ...

评审委员会在此问题上存在程序违法行为。二、被异议商标与引证商标构成《商标法》第二十八条规定的情形；弗洛维公司的“x”商标应认定为驰名商标，被异议商标 的近似商标。 关于焦点问题二，弗洛维公司请求认定“x”商标为驰名商标，并给予其驰名商标的保护，鉴于驰名商标认定实行个案认定原则，因此，弗洛维公司应就本案 ...

是否违反了《商标法》第十三条或第三十一条的相关规定。首先，驰名商标认定遵循的是个案审查原则，联塑某司提交的现有证据虽然可以表明，在争议商标申请日 之前，引证商标已构成《商标法》第十三条第二款所指“驰名商标”。该条款成立的前提条件已不存在，争议商标的注册未构成该条款所指情形，联塑某司依据该条款认为争议 ...

某发行等使用证据，开达时装厂不认可引证商标构成驰名商标。七、开达时装厂对使用争议商标的商品严格标注来源，不存在任何“搭便车”等不正当竞争行为。综上， 损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，读卖新闻本社主张通过司法认定“读卖新闻”为驰名商标，进而依据《商标法》第某三条第某款的规定涵盖其权利范围并撤销争议 ...

的争议商标违反《商标法》第四十一条的问题不再主张。 在行政诉讼过程中，虎牌株式会社向本院提交了两份证据，用以证明“虎头图形”和“x”字样是在1982年创作完成 注册并禁止使用。该规定中所述的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。故本院依照《商标法 ...

条所指的使用某同一种或类似商品上的近似商标。 在评审实践中，商标评审委员会依据当事人的请求，对驰名商标进行个案认定。认定驰名商标的时间点应当以争议事实发生前或 、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被异议商标指定使用某瓦器、陶某、仿陶某等商品与 ...

与引证商标未构成使用某类似商品上的近似商标。关于焦点问题二，商标法第十三条规定的驰名商标是指，系争商标申请日前，已经在中国注册、为相关公众广为知晓 件，不能证明其真实性。商标局及商标评审委员会的商标异议裁定书中均未曾认定“a櫖仕”商标构成驰名商标，其提供的《全国重点商标保护名录》因系针对“x”商标， ...

四十一条第二款“对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”的规定。争议裁定和原审判决认定争议商标的注册不存在恶意，属认定事实、适用法律错误。1 国鸿在1994年6月22日申请注册争议商标时存在主观恶意。在此情况下，本院对争议商标与引证商标是否构成近似的问题已无必要进行评判。基于以上理由，原审法院 ...