为驰名商标。被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司称涉案“x”、“卡地亚”商标不符合驰名商标认定条件的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。 第二，关于被告 第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之 ...

保护期内。因此原告在中国依法享有“x”和“霍尼韦尔”注册商标专用权。其商标专用权应受中国法律保护。根据商标法对驰名商标认定的规定，“霍尼韦尔”具备被认定 合同文本、产品宣传册、生产车间人员工作服上突出使用的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。被告将“霍尼威尔”作为企业名称进行注册的行为，构成不正当竞争， ...

没有原告。（3）内蒙古工商局文件：《关于组织申报自治区著名商标的通知》、《关于印发〈内蒙古自治区著名商标认定和管理办法（试行）〉的通知》、《关于公布2002年内蒙古 我局。”蒙牛某业公司认为，上述受保护事例中所涉及的商品是“冰某”等商标标识属于“蒙牛”文字，不是原告在驰名商标上所主张某第29类商品上的 ...

不相类似的商品上使用，其行为是否构成侵权则要看该注册商标是否为驰名商标，是否应该受到跨类保护。本案中味精与瓜子是不相同的商品是毋庸质疑的事实 十四条规定的驰名商标认定条件，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的 ...

公司的名誉和合法权益，有不良影响，是一种不正当竞争行为；引证商标是驰名商标，依法享有扩大保护的权利。为证明其主张，梦兰公司在评审阶段提交了如下证据： 1 未违反《商标法》第二十八条规定的认定正确，应予支持。 就梦兰公司上诉所称引证商标一是驰名商标，争议商标是对引证商标的恶意摹仿和抄袭，会对“梦兰”驰名 ...

美日用化工有限公司给予原告共计20万元人民币的赔偿额。由于本案是原告“闪亮”注册商标首次获得驰名商标保护的记录。被告依时美公司在被判赔偿损失之下，无须再通过 、关于注册号为x号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名商标认定条件的问题。依时美公司上诉认为，被上诉人仁和公司注册号为x号的“闪亮”注册商标 ...

并使用在第25类西服商品上的“报喜鸟”文字及其组合商标先后被认定为“浙江某著名商标”和“中国驰名商标”。原告的“报喜鸟”字号及“报喜鸟”服饰亦已为公众 适用法律若干问题的解释》(法释(2002)X号)第二十二条的规定，“当事人对曾某被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的 ...

的专用权。 2、泉州市工商局作出的《行政处罚决定书》及《国家工商总局商标局对驰名商标认定批复》、(2006)闽民终字第X号《民事判决书》，用以证明“九牧王” ，应受法律保护。 “九牧王”商标先后成为知名和驰名商标，“九牧王”又是该公司的字号。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项的规定，在 ...

届著名商标称号，是中国名牌产品、国家免检产品，符合驰名商标认定条件。 被告余某某辩称：原告太平鸟公司是生产服装的企业，被告余某某是个体水果行，二者间在客观 、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。根据本院查明的事实，原告太平鸟公司 ...

。驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：1、相关公众对该商标的知晓 商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。对照以上驰名商标认定标准，本案原告所持第（ ...